Разпореждане № 7730 от 24.09.2020, Районен съд - Стара Загора

РАЗПОРЕЖДАНЕ

Регистрационния номер ще бъде генериран след предаване за подпис на акта

Град Стара Загора

Районен съд – Стара Загора

VIII-ми граждански състав

На 24.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Антония Тонева като разгледа докладваното от Антония Тонева Частно гражданско дело № 20205530103594 по описа за 2020 година

Производството е по реда на чл. 410 от ГПК и е образувано по заявление на „ТЕЛЕНОР ” ЕАД София за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК за главница 1234,24лв. срещу А. М. Д. .

Съдът като разгледа заявлението намира, че не са налице предпоставките за издаване заповед за изпълнение по отношение вземането за неустойка по следните съображения:

Съгласно разпоредбата на чл. 411, ал. 2, т. 2 ГПК заповед за изпълнение не се издава, когато искането е в противоречие със закона или с добрите нрави.

Съгласно обстоятелствата, изложени от заявителя в т.12 от заявлението част от претендираната за главница сума, която част възлиза на 517,45 лв. е за неустойка за предсрочно прекратяване на договор за мобилни услуги, която не надвишава размера на три месечни абонаментни такси.

Съгласно разпоредбата на чл. 92 ЗЗД неустойката обезпечава изпълнението на задължението и служи, като обезщетение за вредите от неизпълнението, без да е нужно да се доказват.

В настоящия случай от изложеното в заявлението и приложените доказателства е видно, че неустойката се претендира за предсрочно прекратяване на договора, поради виновно неизпълнение на задълженията от страна на длъжника и за абонат физическо лице трикратния размер на месечните абонаментни стандартните такси за услугите.

Съдът намира, че така уговорената неустойка излиза извън присъщите функции на неустойката (обезпечителна, обезщетителна и санкционна). Уговорката за неустойка в полза на мобилен оператор при предсрочно прекратяване на договор за услуга поради неплащане на сума по договора от потребителя, определена в размер на всички абонаментни такси за 1 периода от прекратяване на договора до изтичане на уговорения в него срок или на някои от тях, излиза извън посочените функции на неустойката и е нищожна поради противоречие с добрите нрави на основание чл.26 ал.1 пр.3 ЗЗД, тъй като по този начин мобилният оператор по прекратения договор ще получи имуществена облага от насрещната страна в размер, какъвто би получил, ако договорът не беше прекратен, но без да се предоставя ползването на услугата по договора, като в случая дори в пъти повече, доколкото неустойката се определя въз основа на стандартната месечна такса, а не въз основа на индивидуално договорената между страните преференциална месечна такса. В този смисъл трайната практика на ВКС - решение №110/21.07.2016г. по дело №1226/2015г. на ВКС, I т.о., решение № 219/09.05.2016г. по т.д. № 203/2015г. на ВКС, I т.о. и др.

Поради изложеното съдът намира, че начислената по договора неустойка не се дължи, поради нищожността на клаузата от договора, която я урежда.

Предвид гореизложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ заявлението на „ТЕЛЕНОР ” ЕАД София, ЕИК 130460283, със седалище и адрес на управление: гр. София, Ж.К. Младост 4, Бизнес Парк София, сграда 6, представлявано от Джейсън Кристос Кинг против А. М. Д. , ЕГН **********, с настоящ адрес гр.Стара Загора кв.Три чучура бл.27 вх.Г ет.4 ап.93, за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК за сумата от 517,45 лв. неустойка за предсрочно прекратяване на договори за мобилни услуги, като неоснователно.

Разпореждането може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на заявителя, пред Окръжен съд Ст.Загора.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 2