Определение № 2611 от 14.11.2022, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2611 гр. Пловдив, 14.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Величка П. Белева

Членове:

Надежда Н. Дзивкова Рашкова

Виделина Ст. Куршумова

Стойчева като разгледа докладваното от Виделина Ст. Куршумова Стойчева Въззивно частно гражданско дело № 20225300502807 по описа за 2022 година Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 262, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна жалба на И. Г. Г., ЕГН: **********, против разпореждане № 20206 от 31.08.2022 г., постановено по ч.гр.д.№13027/ 2021г. по описа на III гр.с. на Районен съд Пловдив, с което е върната на основание чл.262, ал.2, т.2 ГПК частна жалба с вх. № 14990/23.02.2022 год. подадена от И. Г. Г. по делото, с оплаквания за неправилност на обжалваното разпореждане.

Пловдивският окръжен съд, след като прецени данните по делото, приема следното:

Частната жалба е подадена от легитимирана страна в предвидения в чл.

275, ал. 1 ГПК едноседмичен срок и е насочена срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана по същество е неоснователна.

Производството по ч.гр.д.№13027/2021г., ПРС, е инициирано по молба на И. Г. Г. за приемане по опис на наследството на Г. И. Г. на осн.чл.61, ал.1 от Закона за наследството, която молба е оставена без уважение с определение № 1918/21.02.2022 г.

Постъпила е частна въззивна жалба вх.№ 14990/23.02.2022 г. на регистратурата на ПРС/ вх.№ 9536/11.04.2022 г. на регистратурата на ПОС/ от И. Г. Г., по която е било образувано в.ч.гр.д.№ 1015/2022 г. на ПОС. С 1

Определение № 944/12.04.2022 г. въззивният съд е върнал делото на ПРС с указания за надлежно администриране на жалбата след като е установена нейната нередовност, тъй като не е индивидуализиран атакувания съдебен акт и не е формулиран петитум.

С разпореждания № 9168/20.04.2020 г. и № 9817/29.04.2022 год. районният съд е указал на молителя да отстрани нередовностите на частната жалба като посочи срещу кой акт е депозирал въззивна частна жалба вх.№ 14990/23.02.2022 г. и в какво се състои искането му.

За да постанови обжалваното разпореждане за връщане на частна жалба вх.№ 14990/23.02.2022 г., районният съд е приел, че въпреки многократно дадените указани на Г., последният не е отстранил нередовностите на депозираната частна жалба, както и не е налице отстраняването им от страна на особения представител.

Разпореждането на районния съд е правилно.

В разпоредбата на чл.260 ГПК е разписано съдържанието на въззивната жалба, а в чл.262, ал.1 ГПК е предвидено задължението на администриращия съд да даде указания на жалбоподателя за отстраняване на нейните нередовностите в случаите, при които същата не отговаря на изискванията на чл.260, т.1, 2,4 и 7 и чл.261 ГПК, към които препраща нормата на чл.275, ал.2 ГПК по отношение на частните жалби.

В разглеждания случай, частна жалба вх.№ 14990/23.02.2022 г. не е отговаряла на изискванията на чл.260, т.2 и т.4 ГПК, поради което в изпълнение указанията на въззивния съд по в.ч.гр.д.№ 1015/2022 г. на ПОС, районният съд е оставил същата без движение с указания до жалбоподателя в тази насока.

На жалбоподателя са дадени ясни указания с разпореждания № 9168/20.04.2020 г. и № 9817/29.04.2022 г., които не е изпълнил в дадения срок въпреки, че е бил запознат със същите, видно от подаваните молби и предвид връчването на указанията на процесуалния представител на 20.05.2022 г. Това, което е правил жалбоподателят е периодично да подава молби по делото с неясна и неразбираема информация, след като се е запознавал с делото, с които обаче не е изпълнил указанията на районния съд.

2

Изложеното обосновава извод, че причина за връщане на частна жалба вх.№ 14990/23.02.2022 г. се дължи на проявеното процесуално бездействие на жалбоподателя да охрани интересите си, като изпълни указанията на съда за отстраняване нередовностите на частната жалба. Като не е сторил това, районният съд правилно е приложил разпоредбата на чл.262, ал.2, т.2 ГПК и е върнал частната жалба на подателя й.

По изложените съображения, настоящата частна жалба е неоснователна и разпореждането на районния съд като правилно и законосъобразно следва да бъде потвърдено.

Мотивиран от изложеното, Пловдивският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане № 20206 от 31.08.2022 г., постановено по ч.гр.д.№13027/ 2021г. по описа на III гр.с. на Районен съд Пловдив.

Определението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд в 1-седмичен срок от връчването му на жалбоподателя.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3