Определение № 2024 от 18.09.2023, Районен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2024 гр. Бургас, 18.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ТОДОР Д. МИТЕВ като разгледа докладваното от ТОДОР Д. МИТЕВ Административно наказателно дело № 20232120203728 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН, по повод жалба, подадена от адв. К. А. от АК – Хасково, като пълномощник на „Транспрес“ ООД с ЕИК 102017202, срещу отказ за анулиране на Електронен фиш за налагане на имуществена санкция № 8504503328/ 22.03.2021 г., обективиран в писмо изх. № 53-00-5747/ 20.07.2023 г., издадено от директора на Национално тол управление към Агенция „Пътна инфраструктура“ /НТУ към АПИ/. В жалбата се сочи, че с електронния фиш, чието анулиране е отказано, на „Транспрес“ ООД е наложена имуществена санкция за нарушение, установено от електронна система за събиране на пътни таксипо чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата /ЗП/.

Жалбата първоначално е подадена в Административен съд-Велико Търново, откъдето е препратена по компетентност на РС-Бургас с Определение № 367/05.09.2023 г. по Адм.д № 500/2023 г. по описа на Адм.съд-Велико Търново. В определението са изложени подробни аргументи за необжалваемостта на отказа да се анулира електронен фиш.

Настящият състав също намира, че отказът да се анулира електронен фиш съгаласно чл. 189ж от ЗДвП не е акт, който подлежи на обжалване по реда на ЗАНН.

Съгласно чл. 187а, ал. 4 и ал. 5 от ЗДвП вписаният собственик, съответно ползвател, се освобождава от административнонаказателна отговорност по ал. 1 и 2 във връзка с административни нарушения по чл. 179, ал. 3 – 3б, ако в срок от 7 дни от връчването на акта за установяване на административно нарушение или електронния фиш представи декларация, в която посочи данни за лицето, което е извършило нарушението, и копие от свидетелството му за управление на моторно превозно средство. В случаите по ал. 4 въз основа на първоначално издадения акт за установяване на административно нарушение не се издава наказателно постановление и административнонаказателното производство се прекратява, а първоначално издаденият електронен фиш се анулира. В тези случаи се образува административнонаказателно производство срещу лицето, за което са установени данни, че е извършило нарушението. Според чл. 189ж, ал. 5, изр. първо и второ от ЗДвП, електронният фиш подлежи на обжалване по реда на Закона за административните нарушения и наказания. Жалбата срещу електронния фиш се подава в 14-дневен срок от получаването му, а когато е направено искане по ал. 3– в 14-дневен срок от съобщаването на отказа за анулиране на фиша.

От правната уредба следва изводът, че в случай на отказ да бъде анулиран електронен 1 фиш, на обжалване подлежи единствено фиша, а не самият отказ, който е обективиран като отделен акт, като законосъобразността на отказа е част от цялостната проверка по законосъобразността при издаването на съответния фиш.

В конкретния случай не може да се направи и някакво разширително тълкуване на жалбата на „Транспрес“ ООД с ЕИК 102017202 и да се приеме, че със същата се обжалва самият Електронен фиш за налагане на имуществена санкция № 8504503328/ 22.03.2021 г.

Навсякъде в жалбата, включително и в своеобразния й петитум е посочено, че се обжалва именно отказът да се анулира фиша, който отказ е обективиран в писмо изх. № 53-00-5747/ 20.07.2023 г., издадено от директора на Национално тол управление към Агенция „Пътна инфраструктура“ /НТУ към АПИ/. Също така, всички доводи в жалбата са свързани с незаконосъобразното протичане на производството по чл. 187а, ал. 4 от ЗДвП- по молба за анулиране на издаден електронен фиш.

Най-същественото е обаче, че на същата дата, на която жалбата е била входирана в АПИ- 07.08.2023 г., от страна на „Транспрес“ ЕООД е входирана и жалба с № 53-00-6209, адресирана до Районен съд-Долни Дъбник, с която вече се обжалва самият Електронен фиш за налагане на имуществена санкция № 8504503328/ 22.03.2021 г. Видно от писмото на л. 81 и известието за доставяне на л. 126 от Адм.д № 500/2023 г. по описа на Адм.съд-Велико Търново, тази жалба е получена за разглеждане от Районен съд-Плевен на 22.08.2023 г.

От всичко гореизложено следва изводът, че настоящото производство е без предмет, тъй като е образувано по жалба срещу акт, който не подлежи на обжалване по реда на ЗАНН, като следва да се прекрати, а жалбата да се остави без разглеждане.

Предвид гореизложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „Транспрес“ ООД с ЕИК 102017202, срещу отказ за анулиране на Електронен фиш за налагане на имуществена санкция № 8504503328/ 22.03.2021 г., обективиран в писмо изх. № 53-00-5747/ 20.07.2023 г., издадено от директора на Национално тол управление към Агенция „Пътна инфраструктура“ /НТУ към АПИ/.

ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 3728/2023 година по описа на РСБургас.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му пред Административен съд – гр. Бургас.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на жалбоподателя и на административнонаказващия орган.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

2