Определение № 1374 от 14.12.2023, Окръжен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1374 гр. Велико Търново, 14.12.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Георги Драгoстинов

Членове:

Димо Колев

Ангелина Богданова като разгледа докладваното от Георги Драгoстинов Въззивно частно гражданско дело № 20234100500875 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 248, ал. 3 от ГПК.

С определение от 06.10.2023 год., постановено по гр. дело № 2444 по описа на Великотърновски районен съд за 2023 година, молбата на Д. Л. И. за изменение на решението от 15.09.2023 година в частта за присъдената в тежест на молителката държавна такса е оставена без уважение.

Определението е обжалвано с искане за отмяната му и за постановяване на претендираното изменение.

Жалбата е основателна.

С решението по делото съдът е прекратил брака на молителите Д. Л. И. и М.

А. И., утвърдил е споразумението им по чл. 51 от Семейния кодекс и върху стойността на имуществото, предоставено на ищцата, е присъдил държавна такса от 8 343,03 лв.

За да остави молбата за изменение на решението без уважение, първостепенният съд е приел, че изразът „… стойността на всеки дял …“ по чл. 7 от Тарифата за таксите, събирани от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс (ДВ бр. 22 от 28 февруари, 2008 год. изм. и доп.) следва да се тълкува в смисъл, че не е предвидено приспадане стойността на притежаваната преди развода една втора от семейното имущество, заради което следва да се таксува тази на полученото в дял, съгласно споразумението. Становището е аргументирано с правилата за таксуване на страните в производството за съдебна делба.

Изводът е неправилен. По тази причина неправилно е и извършеното с решението таксуване, а като е отказал промяната му по реда на чл. 248 от ГПК съдът е 1 постановил неправилно определение, подлежащо на отмяна по реда на настоящото производство.

Нормата на чл. 7 от Тарифата не говори за приспадане на стойности, а само кратко обяснява, че стойността на всеки дял се таксува с два процента. Същото разрешение е дадено за производството по съдебна делба, ако приключи със спогодба – чл. 8 от Тарифата.

Таксуването следва да се извършва върху стойността на притежаваната идеална част от имуществото, а не върху тази на полученото. Преди всичко, защото когато в „дял“ на някой от молителите споразумението по чл. 51 от Семейния кодекс „поставя“ едно имущество, няма никакъв дял, а конкретен актив – вещ или вземане. Страната по споразумението го получава вцялост – не в дял. Понятието дял предпоставя съпритежание, а целта на споразумението е да премахне това съпритежание. Ако Тарифата искаше да се таксува полученото по споразумението, щеше изрично да предвиди това, а не да използва „израза стойност на дял“.

Като не е съобразил разпорежданията на Тарифата, съдът е постановил неправилно определение в частта за таксуването на молителите. Определението, отказващо корекция, следва да бъде отменено по реда на настоящото производство и вместо него да се приложи правилото на чл. 7, т. 1 от Тарифата за таксите, събирани от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс, според изискването на чл. 278, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс.

По изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Э

Отменя, по реда на чл.278 от ГПК, определение от 06.10.2023 год., постановено по гр. дело № 2444 по описа на Великотърновски районен съд за 2023 година, вместо което постановява:

Допуска по реда на чл. 248 от ГПК изменение на решението от 15.09.2023 година, постановено по гр. дело № 2444 по описа на Великотърновски районен съд за 2023 година в частта за присъдената в тежест на Д. Л. И. държавна такса като отменя присъденото над сумата от 4 171,51 (четири хиляди сто седемдесет и един лева и петдесет и една стотинки) лв.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

2

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3