Споразумение № 245 от 05.10.2026, Районен съд - Ямбол
- Съд
- Районен съд - Ямбол
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 696/2026
- Вид
- Споразумение № 245
- Подписан
- 05.10.2026
- В сила
- 05.10.2026
- Състав
- Светлана Димитрова Митрушева Атанасова
Цитирани разпоредби
- чл.354а ал.6 · Наказателен кодекс
- чл.54 · Наказателен кодекс
- чл.248 ал.1 т.5-7 и т.9 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248 ал.1 т.5-7 и т.9 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248 ал.1 т.5-7 и т.9 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248 ал.1 т.5-7 и т.9 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.276 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 245 гр. Ямбол, 05.10.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – Я., II СЪСТАВ, в публично заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Светлана Д. Митрушева
Атанасова при участието на секретаря Г.Б.М. и прокурора И. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова Наказателно дело от общ характер № 20262330200696 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован, лично.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Подс. М.: Да се гледа делото днес.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
М. М. М. - роден на *** *** г. в гр. Я., живущ в гр. Я., жк Г.Б. ** ** **, българин, български гражданин, със средно образование, *********, неженен, осъждан, ЕГН **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248 от НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо председател, намирам, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на 1 наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Към настоящия момент считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК по желание на подсъдимия. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, с привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Няма основания за обединяване или разделяне на делото. за Моля, да насрочите делото за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.
Подс. М. М.: Няма да взема становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание. Желая делото да приключи със споразумение.
Нямам упълномощен адвокат и моля съда да ми бъде назначен служебен защитник.
С оглед становището на страните и утвърдените процесуални правила, съдът ПРИЕМА, че делото е подсъдно за разглеждане на настоящия съд. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК и в тази връзка на основание чл.381 от НПК, следва да се изиска от АК-Ямбол определяне на служебен защитник на подсъдимия. Не са налице някоя от останалите хипотези на чл.248 ал.1 т.5-7 и т.9 от НПК.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
ДА СЕ ИЗГОТВИ писмо до АК-Ямбол за определяне на служебен защитник на подсъдимия.
АК-Ямбол, редовно уведомена, изпраща представител.
Съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА на подс. М. М.ов М. служебен защитник адв. Д.Д. от АКЯмбол.
На основание чл.276 от НПК, СЕ ДОКЛАДВА делото от съда, като се посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно: внесен обвинителен акт от РП-Ямбол срещу подсъдимия М. М. М., за престъпление чл.354а ал.5, вр. ал.3 т.1 от НК.
Даде се възможност на прокурора да изрази становище по чл.276 ал.2 от НПК.
Прокурорът: Поддържам така внесения обвинителен акт. Няма какво повече да добавя.
Даде се думата на прокурора за внасяне текста на споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурорът: Подсъдимият М. М. М., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 29.05.2026 г., около 00:00 часа, в гр. Ямбол, ул. Акация до № 7, без надлежно разрешително, съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, е държал в себе си високорискови наркотични вещества - синтетичен канабиноид 5FADB/5F-MDMB-PINACA, с нето тегло 1.970 грама, на стойност 30.22 евро, като деянието представлява маловажен случай, поради което и на основание чл.354а ал.5, вр. ал.3 т.1 и чл.54 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ГЛОБА в размер на 300 евро.
Направените по делото разноски се възлагат в тежест на подсъдимия.
На основание чл.354а ал.6 от НК веществените доказателства останалото след извършената физикохимична експертиза наркотично вещество - предадено за съхранение в ЦМУ - София с протокол № 119469/18.06.2026 г. се отнема в полза на държавата.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Д.: Уважаема госпожо председател, от името на моя доверител заявявам, че сме съгласни с така постигнатото споразумение с представителя 3 на ЯРП. Считаме, че така определената глоба ще изиграе своята превантивна и превъзпитателна роля спрямо доверителя ми. Той изцяло признава обстоятелствената част на ОА,. Признава се за виновен, не желае събиране на други доказателства и желае делото да приключи с така постигнатото споразумение.
Подс. М. М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението. Последиците от него са ми ясни. Доброволно съм съгласен със споразумението и се отказвам от общия ред за разглеждане на делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/М. М./
Прокурор:
/И. К./
Защитник:
/адв. Д.Д./
Съдът счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено от съда, поради което ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото, между защитника на подсъдимия М. М. М. адв. Д. от АК – Ямбол и представителя на ЯРП, споразумение за решаване на делото при посочените по-горе условия.
ОСЪЖДА подсъдимия М. М. М. ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в размер на 398.86 евро, вносими в приход на Републиканския бюджет по сметка на ОДМВР-Ямбол.
ВРЪЧВА на подсъдимия уведомление за доброволно изпълнение.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 696/2026 г. по описа на ЯРС.
Определението е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и протестиране.
4
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09:20 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________ Секретар: _______________________
5