Решение № 3494 от 23.02.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 3494 гр. София, 23.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МОНИКА ХР. ХРИСТОВА при участието на секретаря АНТОАНЕТА АНГ. АНГЕЛОВА като разгледа докладваното от МОНИКА ХР. ХРИСТОВА Гражданско дело № 20241110160047 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба от „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД против Н. Г. П. с ЕГН: **********, с адрес гр. София, ж.к.

О.К., №***, вх. *, ет. *, ап. ** и С. Р. П. с ЕГН; **********, с адрес гр. София, ж.к. О.К., №***, вх. *, ет. *, ап. **, с искане да бъдат осъдени ответниците да заплатят на топлофикационното дружество незаплатена цена за топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ж.к. О.К., №***, вх. *, ет. *, ап. **, с аб. №*******, в размер на 635,39 евро (1242,72 лева) за периода от м.09.2021г. до м.04.2023г. ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на сумите, сумата в размер на 163,89 евро (320,54 лева), мораторна лихва за забава от 15.09.2021г. до 24.09.2024г., сума в размер на 7,91 евро (15,47 лева), главница за дялово разпределение за периода м.08.2021г. - м.10.2022г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на сумите, както и сумата в размер на 2,08 евро (4,06 лева), мораторна лихва за периода от 16.10.2021 г. до 24.09.2024г., дължими както следва:

Н. Г. П.: сумата 1035,60 лева - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.09.2021г. до м.04.2023г. ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на сумите, и 267,12лв. - мораторна лихва за забава от 15.09.2021г. до 24.09.2024г., както и сума за дялово разпределение за периода м.08.2021г. - м.10.2022г. в размер на 12,89лв.- главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на сумите и 3,38лв., мораторна лихва за периода от 16.10.2021 г. до 1

24.09.2024г., ведно със законната лихва върху двете главници до окончателното изплащане на сумата.

С. Р. П.: сумата 207.12лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.09.2021г. до м.04.2023г. ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на сумите, и 53.42лв. - мораторна лихва за забава от 15.09.2021г. до 24.09.2024г., както и сума за дялово разпределение за периода м.08.2021г. - м.10.2022г. в размер на 2.58лв.- главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на сумите и 0.67лв. - мораторна лихва за периода от 16.10.2021г. до 24.09.2024г., ведно със законната лихва върху двете главници до окончателното изплащане на сумата.

В исковата молба са изложени твърдения, че по силата на облигационно правоотношение по договор за продажба на топлинна енергия с ответниците, ищцовото дружество доставило топлинна енергия за процесния период и топлоснабден имот, като потребителят не е изпълнил насрещното си задължение да заплати цената доставената топлинна енергия и на потребената услуга за дялово разпределение на енергия, дължима съгласно чл. 22, ал. 2 от приложимите Общо условия. Ищецът, чрез процесуалния си представител поддържа, че страните по спора са обвързани от валидно облигационно правоотношение произтичащо от разпоредбата на чл. 153, ал. 1 ЗЕ, тъй като ответниците притежават право на собственост върху процесния недвижим имот. Процесуалният представител на страната поддържа, че съгласно Общите условия на дружеството в сила от 2016г. купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнася. Предвид неизпълнение на задължението на ответниците да заплатят в срок задължението за главница, потребителят дължи обезщетение за забава в размер на законната лихва за исковия период.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът С. П. е депозирала молба, с която е представила доказателства за погасяване на процесните задължения в цялост.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът Н. Г. оспорва исковете, тъй като са платени сумите веднага след получаване на исковата молба. Твърди, че не отговарят за разноски, тъй като не са дали повода за завеждане на делото.

С молба 20.08.2025г. ищецът посочва, че след завеждане на исковата молба са погасени всички претенции, вкл. за съдебни разноски, като претендират единствено юрисконсултско възнаграждение в минимален размер.

По делото е конституирано трето лице-погамач „Джи ем би България” АД

Софийският районен съд, второ гражданско отделение, 126 състав, като обсъди представените по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, при спазване изискванията на чл. 235 от ГПК, от фактическа и правна страна намира следното:

2

Предявени са искове с правно основание с чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД във вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.

За да бъдат уважени така предявените искове ищецът следва да докаже, че спорното главно право е възникнало, в случая това са обстоятелствата, свързани със съществуването на договорни отношения между ответника и ищеца за доставката на топлинна енергия, обема на реално доставената на ответника топлинна енергия за процесния период, както и че нейната стойност възлиза именно на спорната сума; суми за дялово разпределение. По исковете за законната лихва за забава – че главните парични задължения са възникнали, че е настъпила тяхната изискуемост, както и че размерът на законната лихва възлиза именно на спорната сума.

В доказателствена тежест на ответника при установяване на горните факти е да докажат погасяване на задълженията.

По отношение на горепосочения фактически състав не се спори между страните, а и се установява от доказателствата по делото, че процесният имот е съсобственост на ответниците. Не се спори, че съгласно разпоредбата на чл.

153, ал. 1 ЗЕ ответниците се явяват клиенти на ответното дружество и като такива между тях и ищцовото дружество е възникнало договорно правоотношение за доставка на топлинна енергия.

Не се спори, че за исковия период останали непогасени суми отговарящи на размерите на предявените искове.

Установява се, че след образуване на производството е постъпило плащане на претендираните суми, като са погасени всички дължими суми. В тази връзка е постъпила и молба от ищеца от 20.08.2025г., с която признава направените плащания и сочи че всички претендирани суми са погасени.

Съгласно разпоредбата на чл. 235, ал.3 от ГПК при постановяване на решението си съдът взема предвид и фактите, настъпили след предявяване на иска, които са от значение за спорното право. При това положение съдът намира, че предявените искове следва да бъдат отхвърлени поради настъпило плащане в хода на производството.

По отношение разноските.

При този изход на производството макар и исковете да са отхвърлени ищецът има право на разноски, тъй като ответниците са станали повод за завеждане на производството.

Доколкото ищцовото дружество заявява, че са изплатени разноски за държавна такса, то съдът следва да определи единствено размера на юрисконсултското възнаграждение. Предвид ниския материален интерес и безспорното вземане и липсата на фактическа и правна сложност на делото, и като се вземе предвид, че ответникът е извършил плащане с отговора на исковата молба, то възнаграждение за юрисконсулт следва да бъде определен в размер на 51,13 евро, дължимо от ответниците съобразно квотите в съсобствеността.

3

Мотивиран от гореизложеното, Софийски районен съд 126 състав.

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ като погасени в хода на производството, предявените осъдителни искове от „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК 831609046, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. “Ястребец” 23Б, срещу Н. Г. П. с ЕГН: **********, с адрес гр. София, ж.к. О.К., №***, вх. *, ет. *, ап. ** и С.

Р. П. с ЕГН; **********, с адрес гр. София, ж.к. О.К., №***, вх. *, ет. *, ап. **, с искане да бъдат осъдени ответниците да заплатят на топлофикационното дружество незаплатена цена за топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ж.к. О.К., №***, вх. *, ет. *, ап. **, с аб. №*******, в размер на 635,39 евро (1242,72 лева) за периода от м.09.2021г. до м.04.2023г. ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на сумите, сумата в размер на 163,89 евро (320,54 лева), мораторна лихва за забава от 15.09.2021г. до 24.09.2024г., сума в размер н а 7,91 евро (15,47 лева), главница за дялово разпределение за периода м.08.2021г. - м.10.2022г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на сумата, както и сумата в размер на 2,08 евро (4,06 лева), мораторна лихва за периода от 16.10.2021 г. до 24.09.2024г., дължими при квоти: 5/6 за Н. Г. П. и 1/6 за С. Р. П..

ОСЪЖДА Н. Г. П. с ЕГН: **********, с адрес гр. София, ж.к. О.К., №***, вх. *, ет. *, ап. **, да заплати на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК 831609046, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. “Ястребец” 23Б, сумата от 42,61 евро, представляваща юрисконсултско възнаграждение в производство.

ОСЪЖДА С. Р. П. с ЕГН; **********, с адрес гр. София, ж.к. О.К., №***, вх. *, ет. *, ап. **, да заплати на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК 831609046, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. “Ястребец” 23Б, сумата от 8,52 евро, представляваща юрисконсултско възнаграждение в производство.

Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4