Определение № 59 от 01.06.2023, Окръжен съд - Монтана

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 59 гр. Монтана, 01.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в закрито заседание на първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Аделина Троева като разгледа докладваното от Аделина Троева Търговско дело № 20221600900070 по описа за 2022 година

Производството е по чл. 248 от ГПК.

Ищецът по делото „В.“ САРЛ е подал частна жалба срещу определение на МОС от 13 февруари 2023 г. в частта, с която съдът е отказал да намали размера на възнаграждението на особения представител на ответника. Частната жалба е изпратена от САС за разглеждане по реда на чл. 248 от МОС.

Препис от частната жалба е бил връчен на ответника чрез особения представител адв. Д. С., която е взела становище за неоснователност на искането.

МОС обсъди доводите на страните и приема за установено следното:

Искането за изменение на определението от 13 февруари 2023 г. в частта за разноските е направено в срока за обжалване, поради което е допустимо, но по същество е неоснователно.

Поради съвпадане на лицето, представляващо и ищеца, и ответника е бил назначен особен представител на ответинка. За възнаграждение на особения представител е бил внесен предварително депозит от 800 лв. С определение от 13 февруари 2023 г. производството по делото е прекратено поради оттегляне на иска, а съдът е разпоредил възнаграждението от 800 лв да бъде изплатено на адв. С..

Не са налице условия за намаляване на възнаграждението, въпреки че до разглеждане на иска по същество не се е стигнало. Делото е с фактическа и правна сложност, изисква запознаване с материалите по него и подготовка. Назначеният особен представител е изпълнил изискуемите процесуални действия за защита интереса на ответника с оглед фазата, до която процесът се е развил. Представен е отговор на исковата молба.

Определеният хонорар е в минимален размер съгласно НМРАВ. Ищецът се 1 позовава на чл. 47, ал. 6, изр. ІІ от ГПК, който допуска редуциране на хонорара, но това е предвидено само като възможност в зависимост от тежестта на казуса, като половината от минималния размер по НМРАВ е долна граница, под която е недопустимо да се снижи размерът на възнаграждението. Неоснователно е изложеното становище в искането на „Велвест“ САРЛ, че намаляване на адвокатското възнаграждение на особения представител до половината от размера по НМРАВ е императивно определено. Нормата е тълкувана превратно от ищеца, който счита, че половината от минималния хонорар по НМРАВ е дължимото възнаграждение.

Като намира искането за неоснователно, МОС го оставя без уважение.

На основание горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „В.“ САРЛ за изменение на определение № 20/13.02.2023 г. на МОС по търг. д. № 70/2022 г. за изменение в частта относновъзнаграждението на сообения представител на ответника.

Определението може да се обжалва пред САС с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Монтана: _______________________ 2