Разпореждане № 1684 от 07.02.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1684 гр. София, 07.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 16-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: П. Н. С. като разгледа докладваното от П. Н. С. Наказателно дело от общ характер № 20231110200292 по описа за 2023 година

За да се произнесе, взе предвид следното:

Софийска районна прокуратура е внесла обвинителен акт, с който е повдигнала обвинение против П. К. за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК и почл. 343в, ал. 3, във вр. с ал. 1 от НК.

Съдията-докладчик намира, че делото е подсъдно на Софийски районен съд, поради което са налице основания за насрочването му в разпоредително заседание.

Предвид горното на основание чл. 247в, ал. 1 от НПК на подсъдимия следва да се връчи препис от обвинителния акт.

Предвид горното и на основание чл. 247б, ал. 2, т. 1 от НПК:

РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА делото за 06.03.2023г. в 10:30ч. часа за разпоредително заседание, за която дата да се призоват Софийска районна прокуратура, подсъдимия К. и защитника му адв. С..

Да се връчи препис от обвинителния акт на подсъдимия.

В седмодневен срок от връчване на съобщението прокурорът, подсъдимият и защитникът му могат да дадат отговор по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание и да направят своите искания.

Въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание според чл.

248, ал. 1 от НПК са следните:

1. подсъдно ли е делото на съда;

1

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

Според разпоредбата на чл. 248, ал. 3 от НПК в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т.

3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.

Прокурорът, подсъдимият и защитникът му могат да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения.

Подсъдимият има право да се яви със защитник, който може да бъде лице, което упражнява адвокатска професия – чл. 91, ал. 1 от НПК или съпруг, възходящ или низходящ роднина на подсъдимия.

Участието на защитник в наказателното производство според чл. 94, ал.

1 от НПК е задължително, когато:

1. обвиняемият е непълнолетен;

2. обвиняемият страда от физически или психически недостатъци, които му пречат да се защитава сам;

3. делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода 2 не по-малко от десет години или друго по-тежко наказание;

4. обвиняемият не владее български език;

5. интересите на обвиняемите са противоречиви и един от тях има защитник;

6. е направено искане по чл. 64 или обвиняемият е задържан;

7. (отм. - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г.);

8. делото се разглежда в отсъствието на обвиняемия;

9. обвиняемият не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват това.

В посочените случаи съдът следва да предостави правна помощ на подсъдимия, в случай, че не е ангажирал защитник, във вид на процесуално представителство по реда на Закона за правната помощ.

Уведомявам подсъдимия, че присъствието му в съдебно заседание не е задължително на осн. чл. 269, ал. 1 от НПК във вр. с чл. 93, т. 7 от НК.

Когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано и решено в отсъствие на подсъдимия според чл. 269, ал. 3 от НПК, ако:

1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган;

2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;

3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 254, ал. 4 от НПК;

4. се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

Да се приложи актуална справка за съдимост на подсъдимия.

Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на прокурора, подсъдимия и защитника му.

Делото да се разгледа на осн. чл. 28, ал. 1, т. 1 от НПК в състав от един съдия.

3

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4