Решение № 424 от 16.09.2022, Районен съд - Казанлък

РЕШЕНИЕ

№ 424 гр. К., 16.09.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – К., ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: С. В. Г. при участието на секретаря М. Т. М. като разгледа докладваното от С. В. Г. Гражданско дело № 20215510103359 по описа за 2021 година

/СК/.

Предявен е иск с правно основание чл.127, ал.2 от Семейния кодекс В исковата молба ищцата твърди, че с ответника живели на съпружески начала и по време на съжителството им се родили децата ЕМ. АС. ЕМ., ЕГН **********, род. на *** г. и Ф. АС. ЕМ., ЕГН**********, род. на *** г., които той припознал като свои родни деца.

Сочи, че се разделили преди около четири години. От деня на раздялата им ответникът не е давал издръжка на децата под каквато и да била форма – нито в пари, нито в натура. От момента на раздялата им до сега не е търсил контакти с децата им. За тези четири години около 5-6 пъти неговата майка е вземала само дъщеря им за по няколко часа, за да я видят.

Заявява, че изцяло сама се грижи за децата.Тъй като живее в дома на майка си, среща и нейната помощ, когато се налага. Издръжката на децата е изцяло от нея. Сочи че децата имат нужда от храна, облекло, лекарства, разнообразна и пълноценна храна, за да растат физически здрави. С оглед на възрастта им те израстват на ръст и за всеки един сезон трябва да им се купуват нови дрехи и обувки. Заради пандемията от Ковид-19 дъщеря й била на онлайн обучение, което наложило да й купи лаптоп, за да може да учи от вкъщи и да не прекъсва учебния процес. За училище се налагало да й купува различни учебници и учебни помагала за 5-ти клас, всеки ден да й осигурява минимум по 2 лв. за закуска в училище. През последните два месеца на част от основните хранителни продукти цената се увеличила значително.

Поскъпнали цените на дрехите и обувките. Увеличила се е цената на ел. енергията.

1

Счита, че двамата с ответника като родители на децата имат общо задължение да им осигуряват необходимите средства за издръжка, но за съжаление бащата не се включва в осигуряването на издръжка на децата, независимо, че работи и има възможност да плаща такава и няма задължение за даване на издръжка на друго дете.

Тъй като през тези четири години въобще не се е интересувал за децата и не им е плащал издръжка намира, че справедливо и съобразно закона е той да им плати издръжка за минало време – една година назад, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда. Претендира за детето Ф.А. издръжката да бъде в размер на 350 лв. месечно, а за детето Е.А. издръжката да бъде в размер на 200 лв. месечно. В този размер издръжката да бъде и занапред, ако не се явят обстоятелства, които да наложат нейното изменение, като издръжката бъде заплащана чрез нея като тяхна майка и законен представител, по банковата й сметка.

Заявява, че децата живеят трайно с нея и между тях е изградена силна емоционална връзка на обич, доверие, помощ, уважение, потребност да са заедно. Твърди, че им е изградила навици, свързани с време на хранене, на сън, на лична хигиена, на уважение към възрастните. Спокойно осъществяват социални контакти с други деца. Дъщеря им Ф. редовно посещава учебните занимания в училище, а когато са на дистанционно обучение – сама и с нейна помощ се справя с учебния материал. С детето Е. контактите се осъществяват по-трудно, тъй като все още не може да говори добре.

Твърди, че добре познава физическите и психически потребности на двете деца. До момента не може да кандидатства за помощи в Дирекция „Социално подпомагане", трудно представлява децата си било в детската градина, било в училище, заради това, че няма съдебно решение, от което да е видно, че тя като майка упражнява родителските права за отглеждане и възпитаване на децата.

Ето защо моли съда да постанови съдебно решение, с което:

- да предостави на нея – АЙС. ОСМ. ОСМ., ЕГН **********, упражняването на родителските права по отглеждане и възпитаване на децата ЕМ. АС. ЕМ., ЕГН **********, род. на *** г. и Ф. АС. ЕМ., ЕГН **********, род. на *** г.;

- да постанови децата ЕМ. АС. ЕМ., ЕГН **********, род. на *** г. и Ф.

АС. ЕМ., ЕГН **********, род. на *** г. да живеят при нея на адрес гр. К., *** или на друг адрес, на който ще се установят да живеят, ако обстоятелствата наложат тази промяна;

- да осъди ответника АС. ЕМ. АНГ., ЕГН ********** да заплаща месечна издръжка на детето ЕМ. АС. ЕМ., ЕГН ********** в размер на 200 лева, считано една година назад от датата на предявяване на исковата молба в съда, дължима със законовата лихва за забава върху главницата до окончателното й изплащане, чрез нея АЙС. ОСМ. ОСМ., като негова майка и законен представител;

- да осъдите ответника АС. ЕМ. АНГ., ЕГН ********** да заплаща месечна издръжка на детето Ф. АС. ЕМ., ЕГН-********** в размер на 350 лева, считано една година назад от датата на предявяване на исковата молба в съда, дължима със законовата лихва за забава върху главницата до 2 окончателното й изплащане, чрез нея АЙС. ОСМ. ОСМ., като нейна майка и законен представител. Претендира присъждането на разноски. В съдебно заседание исковата молба се поддържа от адвокат Н. Т., която моли съда да уважи предявените искове като основателни и доказани. Подробни съображения излага в писмена защита по делото.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор от ответника АС.

ЕМ. АНГ., чрез пълномощника му адв. С. П., с който заявява, че счита предявения иск за допустим и частично основателен.

Твърди, че е съглА. с претенцията на ищеца, относно предоставяне упражняването на родителските права по отглеждане и възпитание на детето ЕМ. АС. ЕМ. и със заплащането на месечна издръжка на детето Е.А. в размер на 150 лв.

Не е съглА. с предоставянето на упражняване на родителски права по отношение на Ф. АС. ЕМ.. Не е съглА. с изплащането на месечна издръжка на детето Ф. АС. ЕМ.. Не е съглА. с плащането на месечна издръжка на Е.А. за разликата от 150 до 200 лв. Не е съглА. за плащане на месечна издръжка на двете деца, считано 1 година назад от датата на предявяване на иска. Не е съглА. Ф. АС. ЕМ. да бъде с определен адрес на живеене, посочен от ищцата, но е съглА. Е.А. да живее на посочения от ищцата адрес.

Отправя насрещна претенция, която се изразява в следното:

Моли съда да предостави на него упражняването на родителски права спрямо Ф. АС. ЕМ..

Моли съда да постанови детето Ф. АС. ЕМ. да живее при него в гр. К. ж.к. Изток бл. 39, вх. Б, ет. 4, ап. 39.

Моли съда да осъди АЙС. ОСМ. ОСМ. да заплаща месечна издръжка на детето Ф. АС. ЕМ. в размер на 350 лв., считано една година назад от предявяването на този иск. Издръжката да се заплаща чрез него като баща и представител на детето.

Претенциите му се основават на следните обстоятелства: живее на горепосочения адрес в гр. К., в жилище, което е прекрасно обзаведено и има възможност за полагане на грижи за едното дете, работи и получава заплата, няма задължение за даване на издръжка на друго дете, няма други деца.

Училището, което посещава Ф. е в непосредствена близост до неговото жилище. В жилището живее с неговите родители, които ще помагат за отглеждането и възпитанието на детето.

Разбира, че на ищцата й е трудно да отглежда двете деца, поради което изявява претенция да полага грижи по отглеждането и възпитанието на поголямото дете. С него той и неговите родители се разбират, имат изградена връзка помежду им и няма пречка за неговото отглеждане. Претендира присъждането на разноски. В съдебно заседание адвокат С. П. в качеството му на пълномощник на ответника моли съдя да предостави на доверителя му упражняването на родителските права по отношение на детето Ф. АС. ЕМ..

Не възразява на майката АЙС. ОСМ. ОСМ. да бъде предоставено упражняването на родителските права спрямо детето ЕМ. АС. ЕМ..

Дирекция „Социално подпомагане“ – К. не изпраща процесуален представител по делото. По делото е изготвен и приет социален доклад 3 относно защита правата и интересите на децата Ф. АС. ЕМ. и ЕМ. АС. ЕМ..

Съдът като обсъди събраните по делото доказателства и като взе предвид становищата на страните намира за установена следната фактическа и правна обстановка:

От представените и приети като доказателства по делото удостоверения за раждане, издадени въз основа на акт за раждане №***г. издаден от община С. и № ***г., издаден от Община С., се установява, че Ф. АС. ЕМ., родена на ***г. и ЕМ. АС. ЕМ., роден на ***г. са с родители : майка АЙС. ОСМ. ОСМ. и баща АС. ЕМ. АНГ. /лист 6 и 7 от делото/.

От представеното удостоверение изх. №***г. издадено от „К.“ ООД се установява, че АЙС. ОСМ. ОСМ. за периода 01.10.2020г. – 01.06.2021г. е получила брутно трудово възнаграждение в размер на 6 439.49 лева, съответно сума на нетното възнаграждение 5 056.16 лева.

Представено е и удостоверение от „***“ ООД от което се установява, че А.О. работи ката продавач-консултант с основно месечна възнаграждение около 800 лева

По делото е представено удостоверение № ***г. , издадено от Директора на Основно училище „Ч.“ – К. от което се установява, че Ф. АС.

ЕМ. е ученичка в *** през учебната 2021/2022г. и редовно посещава учебните занятия /лист 11 от делото/.

По делото е представена служебна бележка, изх. № *** г., издадена от Директора на детска градина „З.“ – К., от което се установява, че ЕМ. АС.

ЕМ. е записан в детското заведение и редовно посещава същото /лист 7 от делото/.

По делото е представен трудов договор №***г. от който се установява, че АС. ЕМ. АНГ. работи по трудово правоотношение и получава основно месечно възнаграждение в размер на 700 лева.

Постъпило е и писмо от РУ - К., с което уведомяват съда, че с постановление на прокурор е образувано ДП №663/2022 по описа на РУ К., за това, че на ***г. в град К. са били отправени закани на АЙС. ОСМ. ОСМ. с престъпление против нейната личност – с убийство и тези закани биха могли да възбудят основателен страх за осъществяването им.

По делото са събрани гласни доказателства, чрез разпит на свидетелите Ф. ОСМ. ОСМ. и Виолета А.ова М..

От показанията на свидетелката О. /майка на ищцата/ се установява, че А. и А. са разделени повече от 4 години. Сочи, че децата Ф. и Е. живеели с майка си при нея. Майката си гледала децата, а тя помагала. Ф. ходила на училище, а Е. на градина. Сочи, че Ф. отишла при баща си след като се скарали веднъж. Завели Ф. в О. и В., „Ф. искаше да се прибере при нас, но я беше страх от тях“. Заявява, че майката на детето заминала и намерила Ф. в село К. пред училището. Откакто А. и А. се разделили „бащата изобщо не е полагал никакви грижи за децата“. Сочи, че Е. изобщо не познавал баща си.

„Нито финансово, нито нещо дрешки, нищо не е купил на децата“.

Свидетелката М. твърди, че децата се отглеждат от майката. Ф. поискала да живее с баща си и „избяга детето“ при баба си, дядо си и баща си.

Ф. била записана на училище в К., но след това не искала да живее с тях, тъй 4 като баба й я тормозила. Сочи, че А. работил, „те имат бизнес“. Заявява, че бащата, бабата и дядото винаги са помагали на децата. „Нов телефон купиха на Ф., дрешки купуват, помагат“.

Показанията на разпитаната по делото свидетелка О. следва да бъдат преценени с оглед разпоредбата на чл.172 от ГПК, предвид родствената й връзка с ищцата по делото. След тази преценка съдът счита, че следва да кредитира показанията на свидетелката изцяло, тъй като същите са безпротиворечиви, логични и взаимнодопълващи се и се подкрепят от събрания по делото доказателствен материал.

От представения по делото социален доклад, изготвен от социален работник в Отдел „Закрила на детето” при Дирекция „Социално подпомагане” – К. се установява, че след раздялата на родителите, основните грижи по възпитанието и отглеждането на децата Ф. и Е. са поети от майката А.О.. Посочено е, че майката задоволява основните жизнени потребности на децата, като има подкрепа от близкия роднински кръг и съжителстващия с нея партньор. На Ф. и Е. са осигурени подслон, храна, необходимите дрехи и лични вещи. Здравните им потребности са задоволени качествено.

Ответникът не участва пряко в грижите за децата, като не проявява и заинтересованост за състоянието им. Посочено е, че до момента бащата не е подпомагал финансово майката за разходите по отглеждането на децата. От социалния доклад се установява още, че жилището в което живее майката с децата е собственост на нейните родители. Апартаментът се състой от три стаи, баня и тоалетна. Жилището е ремонтирано и обзаведено с луксозни мебели. Хигиенно – битовите условия са отлични. Между майката и децата съществува емоционална привързаност.