Решение № 260140 от 09.08.2021, Районен съд - Ловеч

Р Е Ш Е Н И Е гр. Ловеч, 09.08.2021г.

В И М Е Т О Н

А Н А Р О Д А

ЛОВЕШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, четвърти състав в публичното заседание на петнадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ИВАНЕТА МИТОВА при секретар МАРИЯ КАРАЛАШЕВА като разгледа докладваното от съдията гр. дело №1888 по описа за 2020 год, и за да се произнесе съобрази:

Иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК във връзка с чл.415 ,422 ГПК; цена на иска: 431,65 лева:

Постъпила е искова молба от К.П.Х. с

ЕГН **********, съдебен адрес за призоваване и съобщения: гр. София, ул.

„Гургулят" №31, офис – партер, чрез процесуалния си представител адв. М.Л.Л. от САК, срещу: „ЧЕЗ РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ БЪЛГАРИЯ" АД с ЕИК ********* и със седалище и адрес на управление: гр. София, бул.

„Цариградско шосе" №159, бл. БенчМарк Бизнес Център, чрез Петър Холаковски, Виктор Л. Станчев и Душан Рибан - от всеки двама от членовете на УС заедно, по която се навеждат твърдения, че е депозирал заявление по чл. 410 ГПК в Районен съд-гр. Ловеч срещу „ЧЕЗ РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ БЪЛГАРИЯ" АД с ЕИК *********, с която е искал да му бъде издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК , с което е претендирал от длъжника - ответник сума в размер на 431,65 лв., начислена по фактура №**********/29.06.2020 г., издадена от „ЧЕЗ Разпределение България" АД като твърди, че била неоснователно заплатена от ищеца с Преводно нареждане от 14.07.2020 г., изд. в "Юробанк България“ АД с № BORD06798349. Въз основа на заявлението е образувано ч. гр. д.

№1435/2020 г., ГО, PC- гр. Ловеч, заповедният съд е уважил заявлението и е издал заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК срещу „ЧЕЗ Разпределение България" АД за претендираната сума, като длъжникът е възразил изцяло срещу издадената заповед в законоустановения срок., заповедният съд дал указания, че може да предяви иск за установяване на вземането. Излага, че е платил сумата, но твърди, че не бил сключвал никога договор с ответника нито той нито наследодателя му, а само за да не му се предяви по съдебен ред тази претенция. Прави изложение от правна страна обобщено: че липсва законово основание за заплащането й , т.е е платена без правно основание; че ответника не може да коригира сметки на потребителя едностранно; че това е възможност, създадена за доставчика на ел. енергия , а не за разпределителното дружество, което не е страна по договора за продажба на ел. енергия; излиза извън делегираната от законодателя компетентност на КЕВР; по този ред се въвежда безвиновна отговорност на договорно основание , каквато връзка и не се доказва в случая

; Счита , че има правен интерес от депозиране на настоящото заявление, тъй като видно от Удостоверението за наследници, законни наследници на лицето, от което се претендира процесната сума са : К.П.Х. и Адриана Панкова Христова. Прилагат и Удостоверение № 53/18.11.2011 г. от което е видно, че лицето Адриана Панкова Христова е направила изричен отказ от наследството на Панко Х.П.. Поради тази причина единственото лице с правен интерес и единствен наследник на Панко П. - лицето, от което се претендират неоснователно процесиите суми, е именно доверителят му- К.П.Х.. Акцентира, че дружеството монополист е длъжно да докаже при условията на пълно и главно доказване виновно неизпълнение от страна на потребителя /какъвто доверителят му дори не е/, на договорните му задължения, тъй като предвидената с измененията в ЗЕ възможност за доставчика на ел. енергия да коригира едностранно сметките на потребителите не изключва доказването, че установеното неизмерване, неправилното и/или неточното измерване на електрическа енергия се дължи единствено на поведението на потребителя; ответното дружество следва да докаже по несъмнен начин при условията на пълно и главно доказване, че неточното измерване и/или неизмерване на ел. енергия се дължи на неправомерно присъединяване, промяна в схемата на свързване или неправомерно въздействие върху уреди, съоръжения или устройства по чл. 120, ал.

3 от ЗЕ от страна на ищеца или от друго лице с негово знание или позволение - т. е., наличие на виновно поведение. Освен наличието на виновно поведение, ответното дружество следва да докаже, че изцяло е спазена процедурата, предвидена в ПИКЕЕ в случай, че изобщо се приеме, че е налице облигационно правоотношение между страните; оспорва,че корекционната процедура е извършена съгласно ПИКЕЕ ; дори и да се приеме, че има право едностранно да коригира сметките на наследодателя на основание съществуващата нормативна уредба (което, както вече изяснихме е абсолютно незаконосъобразно и противоречи на материалния закон), то същото не е изпълнило процедурата по установяване на неточното измерване на ел. енергия на обекта.

Позовавайки се на горното моли да се постанови решение, с което да се установи по отношение на ответника, че „ЧЕЗ РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ БЪЛГАРИЯ" АД с ЕИК ********* ДЪЛЖИ на К.П.Х. с ЕГН ********** сумата от 431,65 лв. /четиристотин тридесет и един лева и шестдесет и пет стотинки/, която обща сума е начислена като корекция на сметка по фактура №**********/29.06.2020 г., издадена от „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР" АД за обект с кл. №530001463585 на неговия наследодател ПАНКО Х.П..

В срока по чл.131 от ГПК е постъпил в законоустановения срок чрез юриск. М. с адрес за призоваване. Моли да се отхвърли иска като неоснователен и недоказан и прави изложение защо счита, че сумата е дължима или обобщени:

Приети са нови Правила за измерване на количеството електрическа енергия /ПИКЕЕ/ - обнародвани в ДВ, бр.35 от 30.04.2019г. в Държавен вестник - брой 35 от 30.04.2019г. са обнародвани нови Правила за измерване на количеството електрическа енергия /ПИКЕЕ/, издадени от Комисията за водно и енергийно регулиране /КЕВР/. Новите ПИКЕЕ са приети след отмяната на ПИКЕЕ от 2013 г. с Решения на ВАС. Новите ПИКЕЕ са приети на основание чл. 83, ал. 1, т. 6 от Закона за енергетиката /ЗЕ/, съгласно който: „Устройството и експлоатацията на електроенергийната система се осъществяват съгласно норми, предвидени в правилата за измерване на количеството електрическа енергия, регламентиращи принципите на измерване, начините и местата за измерване, включително реда и начините за преизчисляване на количеството електрическа енергия при установяване на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия или за която има измерени показания в невизуализиран регистър на средството за търговско измерване, както и създаването, поддържането и достъпа до регистрираните от тези средства база данни". Законът за енергетиката в чл.83, ал.2 дава законова делегация на КЕВР да приеме ПИКЕЕ, според който текст, правилата по чл. 83, ал.1, т.6 от ЗЕ се приемат от КЕВР.

-Новите ПИКЕЕ предвиждат фактурата за преизчисление на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия да се издава от оператора на електроразпределителната мрежа. За територията на Западна България това е „ЧЕЗ Разпределение България" АД - търговско дружеството притежаващо лицензия за разпределение на електрическа енергия, издадена от КЕВР с № Л-135-07/ 13.08.2004 г.

- процесният обект е присъединен към разпределителната мрежа и съгласно Констативен протокол № 3028191/04.11.2019 г. са констатирани нарушения, подлежащи на регулация и корекция. Ищеца като наследник на Панко Х.П. е потребител на електрическа енергия с доставчик „ЧЕЗ Електро България" АД, като се снабдява за обекта си - къща в гр. Ловеч, община Ловеч, ул. „Цачо Шишков" № 23 - с електрическа енергия, а това е невъзможно без да ползват разпределителна мрежа /ЕРМ/, тъй като съгласно лицензията, която притежават, това е цялата електроразпределителна мрежа на територията на Западна България. Следователно процесният обект на ищеца - къща, находяща се в гр. Ловеч, община Ловеч, ул. „Цачо Шишков" № 23, за която е издадена процесната фактура, е присъединена към разпределителната мрежа и е налице облигационна връзка, уредена от договор при общи условия за използване на електроразпределителната мрежа на „ЧЕЗ Разпределение България" АД /приложени към настоящия отговор/, приети, съгласно Закона за енергетиката и одобрени от Държавната комисия по енергийно регулиране (ДКЕВР) с Решение № ОУ - 056 от 07.11.2007 г. и влезли в сила на 26.11.2007 г. и изменени с Решение № ОУ - 03 от 26.04.2010 г. на ДКЕВР.

-Констативният протокол е съставен на името на Панко Х.П., тъй като неговите наследници не са изпълнили задълженията си по чл. 15, ал.6 от Общите ни УСЛОВИЯ, съгласно който в 30-дневен срок потребителите следва да ни уведомяват за всякакви промени и обстоятелства, настъпили във връзка със сключения договор. оли да се приеме за безспорно между страните наличието на облигационна връзка между ищеца и ответника.

- излага обстоятелствата около издаване на процесната фактура: на 04.11.2019г., служители от отдел „Нетехнически загуби" към „ЧЕЗ Разпределение България" АД са извършили техническа проверка на средство за търговско измерване с фабричен № 01632919, обслужващ къща в гр. Ловеч, ул. „Цачо Шишков" № 23 с абонатен № **********. За извършване на проверката е уведомено МВР на тел. 112 в 13:47 часа. В случаите, когато при извършена проверка се установи неправомерно присъединяване или намеса в измервателната система, съответният мрежови оператор незабавно уведомява за това Министерството на вътрешните работи. На осн. чл. 58 ПИКЕЕ служителите на „ЧЕЗ Разпределение България" АД, са спазили разпоредбата, като са подали сигнал на телефон 112.В момента на проверката е съставен Констативен протокол (КП) № 3028191/04.11.2019 г. в присъствието на В.Й.Д. и Генчо Петракиев Стойков - независими свидетели, които не са служители на „ЧЕЗ Разпределение България" АД. Това е удостоверено с подписа им и потвърждава верността на написаното в констативния протокол. С оглед на това е спазена разпоредбата на чл. 49, ал. 3 ПИКЕЕ.

- Направени при проверката констатации са описани на страница № 3 от Констативен протокол (КП) № 3028191/04.11.2019 г. са: „При извършване на проверката на електромер с фабричен № 01632919 се установи, че същият е монтиран в табло на ТЕМО на железен стълб. Фирмената, метрологичната и пломбата на капачката на клемния блок са отворени. След измерване на електромера с еталонен уред се установило, че същия измерва протичащата към потребителя електрическа енергия с грешка Е=-/минус/ 72,78% /седемдесет и две цяло и седемдесет и осем процента/. Част от консумираната по този начин електроенергия не се измерва от средството за търговско измерване и следователно не се заплаща от потребителя. Еталонният уред, с който е извършено измерването при проверката е годно измервателно средство, видно от приложеното към настоящия отговор - Свидетелство за калибриране № Е-436 от 25.05.2017 г., издадено от Лаборатория за калибриране „ЕМСИСТ".

- неизправния електромер по съответен начин е изпратен в БИМ, която е извършила експертна проверка и издала КП от метрологична е-за на СТИ №241/02.04.20г. с констатации;

-Твърди,че е изпратено писмо на ищеца с изх. № NTZ142962/25.06.2020 г., с което той е уведомен за извършената експертиза от БИМ, за преизчислението на сметката му въз основа на съставения протокол и му е предоставено копие от протокола на БИМ. Писмото е получено от ищеца, видно от оформена обратна разписка за връчването му на 03.07.2020 г.

-КП №241/02.04.20г. на БИМ е с констатаци: при отварянето на електромера е констатирано: осъществяван е достъп до вътрешността на електромера. На гърба на електронната платка на електромера изводите на вторичната токова бобина са присъединени чрез допълнително монтиран нерегламентиран резистор. Електромерът не съответства на изискванията, съгласно: т.3.2, т.4.2, т.4.3.1, т.4.5 и т.5".

-След извършване експертизата на електромера е изпратено писмо на ищеца с изх. № NTZ142962/25.06.2020 г., с което той е уведомен за извършената експертиза от БИМ, за преизчислението на сметката му въз основа на съставения протокол и му е предоставено копие от протокола на БИМ. Писмото е получено от ищеца, видно от оформена обратна разписка за връчването му на 03.07.2020 г.

- Извършено е преизчисление на сметката на ищеца по реда на чл. 50, ал. 1, б. „а" от ПИКЕЕ за периода от 04.08.2019г. до 04.11.2019г. - т.е. три месеца назад от датата на проверката, извършена от служителите на ЧЕЗРБ. Периодът, за който е начислена процесната сума, е ясно и конкретно посочен в Приложението към фактура № **********/29.06.2020 г. като е съобразено в период от три месеца предишна проверка не е имало и предишен КП не е бил издаван.