Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 306 от 08.07.2025, Апелативен съд - Бургас

Съд
Апелативен съд - Бургас
Дело
Въззивно частно гражданско дело 212/2025
Вид
Определение № 306
Подписан
08.07.2025
В сила
08.07.2025
Състав
Росица Желязкова Темелкова, Кремена Илиева Лазарова, Калина Стоянова Пенева

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306 гр. Бургас, 08.07.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на осми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росица Ж. Темелкова

Членове:

Калина Ст. Пенева

Кремена Ил. Лазарова като разгледа докладваното от Кремена Ил. Лазарова Въззивно частно гражданско дело № 20252000500212 по описа за 2025 година за да се произнесе , взе предвид следното:

Производството е образувано по спор за подсъдност, повдигнат с Определение № 373/10.06.25г. по гр.д.№ 197/25г. СлОС, образувано по повод Разпореждане, с характер на определение № 6166/15.05.25г. по гр.д.

№ 2619/25г. на Сливенски районен съд. Съдебният състав на СлОС счита, че делото неправилно му е изпратено по подсъдност, понеже компетентен да разгледа спора е Сливенски районен съд. Излага съображения в подкрепа на горното.

Производството е с правно основание чл. 122 ГПК.

Бургаският апелативен съд, след като подробно се запозна с гр.д.№ 2619/25г. на СлРС и гр.д.№ 197/25г. СлОС, установи следното:

Постъпила е искова молба вх.№ 258/09.05.2025г. на Административен съд – Сливен от Л. П. Б., ЕГН: **********, понастоящем * З. - С., против Началника на З. С. и Администрацията на З. С., с предявени искове по Закона за защита от дискриминация, както следва: 1. Да преустановят описаните от нея в обстоятелствената част на исковата молба нарушения на ЗЗоД и да възстановят положението преди нарушението, както и да се въздържат в бъдеще от по-нататъшни нарушения; 2. Да й заплатят обезщетение за вреди в размер на 30 000лв.

1

Като се е съобразил с разясненията по Тълкувателно постановление № 1 от 16.01.2019 г. на ВКС по т. д. № 1/2016 г., ОСГК и ОСС на Първа и Втора колегия на Върховния административен съд, Административен съд - Сливен прекратил производството и го изпратил по компетентност на Районен съд Сливен.

Образувано е гр.д.№ 2619/2025г. на СлРС. Съдията докладчик, след като се запознал с исковата молба, приел, че при предявен иск за заплащане на обезщетение с размер от 30 000лв., исковете следва да бъдат разгледани от СлОС. Така е постановено Разпореждане, с характер на определение № 6166/15.05.25г. по гр.д.№ 2619/25г. на Сливенски районен съд.

В изпълнение на разясненията по Тълкувателно постановление № 1 от 16.01.2019 г. на ВКС по т. д. № 1/2016 г., ОСГК и ОСС на Първа и Втора колегия на Върховния административен съд, както и Определение № 28 от 2.04.2019 г. на ВКС и ВАС по гр. д. № 5/2019 г., 5-членен с-в, ГК, Апелативен съд - Бургас приема, че компетентен да разгледа спора е Сливенски районен съд. Това крайно заключение е в резултат на съобразяване с обстоятелството, че видно от исковата молба, не се твърди установяване на дискриминационният акт с влязло в сила решение на КЗД, следователно, исковете са с правно основание чл.71, ал.1, т.1, 2 и 3 ЗЗоД. За тях, както е посочил СлОС, законодателят е предвидил специална родова подсъдност, за разлика от исковете, при които се претендира само обезщетение, на основание чл.74 ЗЗоД, с л е д успешно проведено преди това административно производство по установяване на дискриминационния акт от специалната Комисия за защита от дискриминация. Затова, независимо от цената на иска по чл.71, ал.1, т.3 ЗЗоД, районният съд е първоинстанционен съд, компетентен да се произнесе по споровете, като петитумът подлежи на уточняване, с оглед първичното установяване на нарушенията на ЗЗоД, преди произнасяне по въведения с исковата молба петитум.

Мотивиран от изложеното, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ч е Сливенски районен съд е компетентен да разгледа предявените от Л. П. Б., ЕГН: **********, понастоящем * З. - С., против 2

Началника на З. С. и Администрацията на З. С., искове по чл.71, ал.1, т.1, т.2 и т.3 от Закона за защита от дискриминация, както следва: 1. Да преустановят описаните от нея в обстоятелствената част на исковата молба нарушения на ЗЗоД и да възстановят положението преди нарушението, както и да се въздържат в бъдеще от по-нататъшни нарушения; 2. Да й заплатят обезщетение за вреди в размер на 30 000 лв.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Сливенски районен съд.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3