Решение № 69 от 07.02.2022, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 69 гр. ***, 07.02.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ***, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Борислава Ил. Якимова при участието на секретаря ВАЛЯ Х. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от Борислава Ил. Якимова Административно наказателно дело № 20214430202283 по описа за 2021 година Обжалвано е Наказателно постановление № 21-0938-003094 от 20.08.2021г. на *** Сектор към ОДМВР ***, Сектор „ПП“, с което на Д. Н.

*** е наложено административно наказание на основание чл.174, ал. I, т.2 от ЗДвП - глоба в размер на 1000,00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца за това, че на 12.08.2021г. в 00:45 часа в гр. *** на ж.к. *** като водач на лек автомобил *** негова собственост, управлявал посоченото моторно превозно средство след употреба на алкохол с конценрация 1,03 промила, установено с техническо средство Дрегер Алкотест 7510, фабр. № ARBA0164, което отчело издишания въздух в 00:58 часа на 12.08.2021г., издаден талон за медицинско изследване № 0064776 и осем броя холограмни стикери за сигурност и валидност на пробата с номер А 036155, като съгласно резултат от ХЕ концентрацията на алкохол в кръвта е 0,93 промила - нарушение по чл. 5, ал. III, т.1 от ЗДвП. Било установено по време на проверката, че водачът - жалбоподателя Д.А. не носи СУМПС и регистрационен талон към него, с което е нарушил чл.100 ал.1 т.1 от ЗДвП и за това на основание чл.183 ал.1 т.1 пр.2 от ЗДвП са му наложени две административни наказания, всяко в размер по 10,00 лева.

Недоволен от така наложеното административно наказание останал жалбоподателят, който е подал жалба до Районен съд ***, с която моли съда да отмени наказателното постановление като незаконосъобразно. В съдебно заседание жалбоподателят се явява лично и поддържа релевираните в жалбата оплаквания. Моли съда да постанови решение, с което да отмени като незаконосъобразно процесното наказателно постановление и излага своите аргументи.

1

За ответната страна процесуален представител не се явява.

Съдът, след като се запозна с образуваната административнонаказателна преписка, намира за установено следното:

Жалбата е процесуално допустима, като подадена от активно легитимирано лице с изявен правен интерес и в законноустановения в чл. 59 от ЗАНН преклузивен срок.

С оглед събраните в хода на съдебното производство доказателства, съдът намира за установено от фактическа страна следното:

При извършена проверка на 12.08.2021г. в 00:45 часа в гр. *** на ж.к.

*** жалбоподателят управлявал лек автомобил *** негова собственост, след употреба на алкохол с конценрация 1,03 промила, установено с техническо средство Дрегер Алкотест 7510, фабр. № ARBA0164, което отчело издишания въздух в 00:58 часа на 12.08.2021г. *** на сектор „Пътна полиция“ *** му издали талон за медицинско изследване №0064776 и осем броя холограмни стикери за сигурност и валидност на пробата с номер А 036155, като съгласно резултатът от ХЕ концентрацията на алкохол в кръвта била 0,93 промила.

Констатациите от извършената проверка, ***т Б.К. в присъствието на нарушителя и на свидетеля Л.Ц. изложил в съставения АУАН GA №4492202/12.08.2021 година.

В съдебно заседание с нарочно определение на съда е допуснат в качество на свидетел - ***, при режим надовеждане от страна жалбоподателя.

В съдебно заседание същият излага, че на процесната дата, неговият приятел - жалбоподателят А. го откарал до Спешна помощ, т.к. бил захапан от насекомо при което получил оток, сърцебиене и задух. След прегледа и извършените манипулации, той почувствал подобряване на състоянието и напуснали медицинското заведение. В последствие били спрени за проверка от полицейския екип и били констатирани посочените по-горе нарушения и предприети визираните действия от страна на ***.

Горната фактическа обстановка се установява по несъмнен и категоричен начин от анализа на ангажираните по делото писмени доказателства и гласни доказателствени средства.

Съдът кредитира с доверие показанията на *** Б.К., като логични и непротиворечиви. От същите се установява, че на посочените в АУАН и в НП дата и място жалбоподателят Д.А. е управлявал МПС - лек автомобил след употреба на алкохол над 0,5 промила на хиляда. Установява се също така, че на водача била извършена проба за употреба на алкохол от *** на сектор „ПП“ при ОДМВР- *** посредством техническо средство Дрегер Алкотест 7510, което отчело положителен резултат над установения минимум от 05 промила на хиляда, както и че на жалбоподателя бил издаден талон за медицинско изследване и 8бр. холограмни стикери. Показанията на *** и свидетеля изцяло кореспондират с приобщените към доказателствената съвкупност по делото по реда на чл. 283 от НПК писмени доказателства. От така приобщените писмени доказателства се доизяснява възприетата от съда 2 фактическа обстановка.

Съдът кредитира с доверие показанията на свидетеля *** изразеното от него съжаление за случилото се и чувството на вина, което носи у себе си, за наложените наказания спрямо приятеля му - жалбоподателят Д.А., но от тях не се променят изводите на Съда, че нарушението е извършено от А..

На практика нарушението не се оспорва от жалбоподателя. Той обаче твърди,че е бил принуден да откара приятеля си в болница, т.к. имал нужда от лекарска помощ.

Това се потвърждава и от показанията на свидетелят К.-актосъставител, но жалбоподателя А. е спрян и проверен от полицейските *** едва след като приятелят му е получил лекарска помощ на път за дома му.

При тази установеност на фактите, Съдът намира, че жалбоподателят е осъществил елементите на нарушението по чл.5, ал. III, т. 1 от ЗДвП, както от обективна, така и от субективна страна. При определяне вида и размера на наложените наказания, административно-наказващият орган правилно е издирил и приложил съответната на противоправното деяние санкционна разпоредба, съдържаща се в чл. 174, ал. I, т.2 от ЗДвП, която предвижда административно наказание глоба в размер на 1000,00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца, каквито именно по вид и размер са наложени на жалбоподателя.

Относно нарушението по чл.100, ал.1, т.1 предл.2 от ЗДвП .

От събраните по делото доказателства се установява и доказва по безспорен начин, че жалбоподателят е извършил административно нарушение по чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП, тъй като като водач на лек автомобил не е носил контролен талон към СУМПС. Чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП задължава водача на МПС да носи свидетелство за управление на моторно превозно средство от съответната категория и контролния талон към него.

Описаното нарушение е подведено под правилната квалификация, съответно по чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП. С оглед извършеното административно нарушение, правилно е ангажирана административно наказателната отговорност на жалбоподателя на основание чл.183, ал.1, т.1 предл.1 и предл.2 от ЗДвП, като било наложено административно наказание глоба в размер от по 10 лева. Санкцията е определена от законодателя във фиксиран размер и не подлежат на корекция от страна на съда.

Съдът не констатира допуснати в хода на административнонаказателното производство пред наказващия орган нарушения, които да са съществени и поради това да предоставят отмяната на обжалваното наказателно постановление.

Съдът намира, че не са налице предпоставките на чл. 28 от ЗАНН, тъй като фактическите обстоятелства, свързани с настоящия случай, не указват на маловажност по смисъла на посочената правна норма, предвид характера на този вид административно нарушение. За да е налице „маловажен случай“ на административно нарушение, то следва извършеното нарушение с оглед 3 липсата или незначителността на вредните последици, или с оглед на други смекчаващи обстоятелства да представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на нарушение от съответния вид.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че

Наказателно постановление № 21-0938-003094 от 20.08.2021г. на *** Сектор към ОДМВР ***, Сектор „ПП“ следва да бъде потвърдено като законосъобразно.

Водим от горното и на осн.чл. 63 ал. I ЗАНН, Съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА КАТО ЗАКОНОСЪОБРАЗНО

Наказателно постановление № 21-0938-003094 от 20.08.2021г. на *** Сектор към ОДМВР ***, Сектор „ПП“, с което на Д. Н. *** е наложено административно наказание на основание чл.174, ал. I, т.2 от ЗДвП - глоба в размер на 1000,00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца, както и за нарушение на чл.100 ал.1 т.1 от ЗДвП, на основание чл.183 ал.1 т.1 пр.2 от ЗДвП са му наложени ДВЕ административни наказания, всяко в размер ПО 10,00 лева.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд - гр.

*** съд в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето от страните.

Съдия при Районен съд – ***: _______________________ 4