Определение № 225 от 01.04.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 225 гр. Варна, 01.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иваничка Д. Славкова

Членове:

Румяна П. Петрова

Даниела Михайлова като разгледа докладваното от Румяна П. Петрова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20253100600471 по описа за 2025 година

Пред настоящата инстанция е образувано въззивно производство по жалба на подсъдимата Й. А. Й. чрез адв. А. Д. и адв. Д. Ч. против присъда №3/11.02.2025г. по НОХД № 190/2023г. на РС- Девня, с която същата е призната за виновна в извършване на престъпление по чл.343,ал.1б. „а“ във вр. с чл.342ал.1 от НК, като при условията на чл.55ал.1т.2б. „б“ от НК й е наложено наказание Глоба в размер на 200 лева и Лишаване от право да управлява МПС за срок от Три месеца. С присъдата подс. Й. е осъдена да заплати на гражданския ищец Н. М. М. причинените от престъплението имуществени вреди, възлизащи на 10703,06лв., ведно със законната лихва, считано от деня на увреждането. РС се е произнесъл и по разноските, дължими на ДП, държавната такса върху уважения размер на гражданския иск и сторените такива от гражданския ищец.

Присъдата се обжалва с твърдения за неправилност, необоснованост и незаконосъобразност. Оспорва се заключението по назначената съдебно автотехническа експертиза и приеманията в същото, досежно скоростта на движението на МПС, пазарната стойност на л.а. ............, като се излагат подробни съображения в тази насока. Сочи се, че на практика нямало оглед на процесното ПТП, а бил извършен оглед на друго място, поради което нямало и съдебно авто-техническа експертиза. Изтъква се, че квалификацията на обвинението не съответствала на приложените по делото доказателства и установената по делото фактическа обстановка. Излагат се твърдения за неуважени доказателствени искания в хода на първоинстанционното производство, като в жалбата не се съдържат искания за събиране на такива пред въззивната инстанция. По подробно изложените съображения моли съда да отмени обжалваната присъда, като в условията на алтернативност да върне делото за ново разглеждане от друг състав на съда за събиране на доказателства с цел изясняване на действителната фактическа обстановка.

Жалбата съдържа основните изискуеми реквизити, съгласно чл. 320 от НПК, като в същата не са конкретизирани искания за събиране на нови доказателствата.

1

С оглед на това въззивния състав счита, че не се налага към настоящия момент провеждане на съдебно следствие и разпит на подсъдимата, както и събиране служебно на нови доказателства, а делото следва да се насрочи за открито с.з. На основание чл. 327 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание пред въззивната инстанция за 08.05.2025г. от 09.45 ч.

За съдебното заседание да се призоват жалбоподателката подс. Й. Й., защитниците адв. А. Д. и адв. Д. Ч., гражданската ищца Н. М., поверениците адв. С. М. и адв. Ф. Л., както и ОП- Варна.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2