Определение № 443 от 05.07.2021, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 443 гр. София , 05.07.2021 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО XVII ВЪЗЗ. СЪСТАВ в закрито заседание на пети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Снежина Колева

Петър В.. Сантиров

Силвия Тачева като разгледа докладваното от Силвия Тачева Въззивно частно наказателно дело № 20211100602535 по описа за 2021 година

Производството е по реда на Глава двадесет и втора на НПК.

Образувано е по частна жалба от 06.06.2021 г., подадена от подсъдимия М. М. СТ., срещу протоколно определение от 06.04.2021 г., постановено по НОХД № 9804/2020 г. по описа на Софийски районен съд, НО, 13-ти състав, с което на основание чл. 270, ал. 1 от НПК (това правно основание е посочено в опредлението) спрямо подсъдимия С. е взета мярка за неотклонение "задържане под стража".

В частната жалба се излагат доводи за неправилност на атакувания съдебен акт. Според подсъдимия не са били налице предпоставките за вземане на мярка за неотклонение, тъй като същият е бил нередовно призован. На следващо място намира, че му е нарушено правото на защита, тъй като не му е бил изпратен препис от протокола от съдебното заседание и по този начин е бил възпрепятстван да обжалва акта на съда. Иска се отмяна на постановената мярка за неотклонение „задържане под стража“.

Препис от частната жалба е изпратен на СРП, като становище в срок не е постъпило.

Софийски градски съд, след като се запозна с доводите, отразени в частната жалба, и доказателствата по делото, намира от фактическа страна следното:

В хода на досъдебно производство М.С. е бил привлечен в качеството му на обвиняем с постановление от дата 16.08.2019г. за извършено престъпление по чл. 325, ал. 4 вр. ал. 2, предл. 2 вр. ал. 1 от НК, като не му е взета мярка за неотклонение.

На 28.07.2020г. е било образувано НОХД № 9804/2020г. по описа на 1

СРС, НО, 13-ти състав по внесен обвинителен акт.

В разпоредително заседание на 17.02.2021г., подсъдимият е бил редовно призован, но не се явил. Съдът не е дал ход на делото и е постановил принудително му довеждане чрез органите на ОД Охрана.

В проведено на 06.04.2021г. съдебно заседание, подсъдимият не се е явил. По делото била постъпила докладна записка от органите на РД Охрана, видно от която подсъдимият не е бил намерен на известните по делото адреси. Съдът е приел, че доколкото с разпореждането за насрочване на делото подсъдимият е бил уведомен, че следва да се яви в съдебно заседание, както и за последиците от неявяването му и същият не се явява, са налице предпоставките по чл. 270 от НПК, поради което по отношение на С. е била взета мярка за неотклонение „задържане под стража“. Определението на съда не е обжалвано или протестирано и е влязло в сила след изтичане на срока по Глава двадесет и втора от НПК.

В следващото съдебно заседание от 26.05.2021г. съставът на СРС е уважил искането на защитата и е изменил взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение от „задържане под стража“ в „подписка“.

Делото е насрочено за съдебно заседание за 07.07.2021г.

Предвид гореизложеното, настоящият съдебен състав намира следното от правна страна:

Частната жалба е процесуално недопустима.

На първо място, атакуваното определение е влязло в сила на 13.04.2021г. и не подлежи на последваща проверка. Видно от материалите по делото има и следващо произнасяне на СРС, с което взетата по отношение на подсъдимото лице мярка за неотклонение „задържане под стража“ е изменена в „подписка“.

На второ място, частната жалба на подсъдимия С. е подадена извън изрично указания от съда седемдневен срок за обжалване. Доводът на подсъдимия, че му е било нарушено правото на защита, тъй като не му е бил изпратен препис от протокола от съдебното заседание и по този начин е бил възпрепятстван да обжалва в срок акта на съда, е неоснователен. Съгласно разпоредбата на чл. 342, ал. 1 от НПК частната жалба срещу акт по чл. 341, ал. 2 от НПК се подава в седемдневен срок от постановяването му, а когато е постановен в закрито заседание – в седемдневен срок от връчването на преписа. В настоящия случай протоколно определение от 06.04.2021 г. по НОХД № 9804/2020 г. по описа на Софийски районен съд, НО, 13-ти състав, е било постановено в открито съдебно заседание, поради което срокът за обжалване тече от постановяването му. Без правно значение е обстоятелството, че подсъдимият С. не е присъствал при постановяването му в съдебното заседание.

С оглед изложеното, настоящият съдебен състав намира, че частната 2 жалба на подсъдимия М.С. от 06.06.2021г., срещу протоколно определение от 06.04.2021 г., постановено по НОХД № 9804/2020 г. по описа на Софийски районен съд, НО, 13-ти състав, с което спрямо подсъдимия С. е взета мярка за неотклонение "задържане под стража" е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.

С оглед изложените съображения, Софийски градски съд, Наказателно отделение, XVІІ въззивен състав, на основание чл. 345, вр. чл. 341, ал. 2, вр. чл. 270, ал. 4, вр. ал. 2 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на подсъдимия М.С. от 06.06.2021г., срещу протоколно определение от 06.04.2021 г., постановено по НОХД № 9804/2020 г. по описа на Софийски районен съд, НО, 13-ти състав, с което спрямо подсъдимия С. е взета мярка за неотклонение "задържане под стража".

.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3