Определение № 127 от 24.02.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 127 гр. София, 24.02.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 15-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Даниела Дончева

Членове:

Величка Борилова

Капка Павлова като разгледа докладваното от Величка Борилова Въззивно частно търговско дело № 20241001000894 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.248, ал.1 ГПК и се развива по молба с вх.№ 577/10.01.2025 г. на адв.Е. Х. от АК Монтана, в качеството му па процесуален представител на СЛРД“Огоста“ гр.Монтана, с която е поискано допълване на постановеното по делото определение в частта му относно разноските, чрез присъждане в полза на страната и на заплатените разноски за адвокатско възнаграждение на процесуалния й представител за производството пред въззивната инстанция.

Насрещната страна не е подала отговор по молбата.

Софийският апелативен съд в решаващия състав, като съобрази доводите на молителя в настоящето производство и прецени данните по делото, намира следното:

Молбата на адв.Е. Х. от АК Монтана, в качеството му па процесуален представител на СЛРД“Огоста“ гр.Монтана е процесуално допустима, като депозирана в срока по чл.248, ал.1 ГПК - постъпила в срока за обжалване на постановеното по делото въззивно определение, от надлежно материално легитимирана страна – нарочно упълномощен процесуален представител на ответната страна в производството.

Разгледана по същество молбата се явява основателна, по следните съображения.

С постановеното определение настоящият състав на въззивната инстанция е потвърдила първоинстанционното такова, с което производството по цитираното дело е прекратено, като е пропуснал да се произнесе по въпроса за разноските, във връзка с направеното искане от СЛРД“Огоста“ гр.Монтана за присъждане на такива за въззивното производство.

Относно последните безсъмнено се установява от данните по делото, че с отговора по частната жалба СЛРД“Огоста“ гр.Монтана , чрез адв.Х. е формулирал искане за присъждане на сторени разноски във връзка с инициираното от насрещната страна обжалване на прекратителното определение на първоинстанционния съд, вкл. е представил доказателства за извършването им.

Предвид изложеното молбата за допълване на постановеното по делото определение в частта му относно разноските се явява основателна, като с оглед изхода от спора на страната на ответника по частната жалба следва да се присъдят и сторените от нея такива за заплащане на адвокатско възнаграждение на процесуалния й представител по частното 1 въззивно производство.

Според отразеното в представения договор за правна защита и съдействия СЛРД“Огоста“ е договорено заплащането на адвокатско възнаграждение в полза на адв.Х. в размер на 600 лв., платени по банков път на 11.11.2024 г. /платежно нареждане от Интернешънъл Асет Банк/.

При липсата на възражение от ответната страна относно размера на последното и по правилото на чл.78, ал.3 ГПК така сторените разноски следва да се поставят в тежест на частния жалбоподател В. П..

Така мотивиран на посочените основания, Софийският апелативен съд, ТО, 15- и състав,

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА Определение № 817/09.12.2024 г., постановено по в.ч.т.д. № 894/2024 г. по описа на АС София, в следния смисъл:

ОСЪЖДА В. Ц. П. от гр.*** - ЕГН **********, да заплати на Сдружение ЛовноРибарско дружество „ОГОСТА“ , ЕИК 111514769 със седалище и адрес на управление гр.

Монтана, ул. „Цар Б. ІІІ“ № 17 сумата от 600 лева разноски по делото пред въззивната инстанция за адвокатско възнаграждение на процесуалния му представител.

Определението подлежи на обжалване с касационна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните пред ВКС на РБългария.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2