Присъда № 159 от 03.06.2025, Районен съд - Варна

МОТИВИ към

Присъда № 159/03.06.2025г. по НОХД № 577/2025г. по описа на Варненския районен съд

Производството пред първоинстанционния съд е образувано по внесен на 12.05.2021г. обвинителен акт от Районна прокуратура-Варна, с който срещу подсъдимия О. Г. С. - роден на ***г. в гр. Варна, българин, български гражданин, с висше образование, неженен, неосъждан, работи, ЕГН **********, са възведени обвинения за извършени в реална съвкупност три престъпления, както следва:

1.Престъпление по чл.155б, ал.2 от НК: затова, че на 07.11.2022г., в гр.Варна, от IP 87.227.137.6, посредством съобщителна технология Instagram Direct, склонявал Р. С.

Г., родена на ***г., ненавършила 14 годишна възраст, да участва в похотливо показване на човешки полови органи, като се самозаснеме и му изпрати свои снимки;

2.Престъпление по чл.159, ал.4, т.1, вр. ал.3 от НК: затова , че на 07.11.2022г., в гр.Варна, от IP 87.227.137.6, посредством съобщителна технология Instagram Direct, разпространил чрез интернет порнографски материал на лице, ненавършило 16 години - изпратил на Р. С. Г., родена на ***г., 1 (един) брой видеофайл, записан с разширение mp4 и наименование 7b70086c03355ae3cb4a43bc71262478 с продължителност 00:00:59 (петдесет и девет секунди), изобразяващ мастурбация и похотливо показване на половите органи на лице, като за създаването му е използвано лице с неустановена самоличност, което изглежда като ненавършило 18-годишна възраст и 3.Престъпление по чл. 159, ал. 6 от НК: затова, че на 11.01.2024г., в гр.Варна, държал за себе си чрез мобилен телефон марка „Самсунг“, модел „Галакси А80“ с IMEI (слот 1): 357105104063983 и IMEI (слот 2): 357106104063981 общо 4 765 (четири хиляди седемстотин шестдесет и пет) броя файлове (видеоклипове и снимки), чрез външна преносима памет тип „флашка“ марка „Арасеr“ -общо 35 (тридесет и пет) броя файлове (видеоклипове и снимки) и чрез външен хард диск марка „ADATA" модел „ASU650SS-240GT“ общо 18 543 (осемнадесет хиляди петстотин четиридесет и три) броя файлове (видеоклипове и снимки), всички съдържащи порнографски материали със сексуално поведение, изразяващо реални или симулирани съвкупления, полови сношения, мастурбация и похотливо показване на половите органи на лице, за създаването на които са използвани лица с неустановена самоличност, които изглеждат като ненавършили 18 години.

Предвид изразеното в хода на разпоредителното заседание желание на подсъдимия за разглеждане на делото по диференцираната процедура на гл.27 от НПК , на основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът разгледа делото незабавно след провеждане на разпоредително заседание.

Производството по делото се проведе при условията и реда на глава 27 от НПК, като по искане на подсъдимия бе проведено съкратено съдебно следствие. Същият, при условията на чл.371, т.2 от НПК призна изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласи да не се събират доказателства за тези факти. Съдът намери, че направените от подсъдимия самопризнания се подкрепят от 1 събраните в досъдебното производство доказателства, поради което и обяви, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията на подсъдимия без да събира доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и ще ползва съдържанието на протоколът за разпит обвиняемия и експертните заключения, дадени на досъдебното производство, без да извършва разпит на подсъдимия, свидетелите и вещото лице.

Участващият в производството представител на ВРП поддържа предявените срещу подсъдимия обвинения. Счита, че направените самопризнания от страна на подсъдимия се подкрепят изцяло от всички събрани доказателства в хода на ДП. По отношение на вида и размера на наказанието, прокурорът акцентира върху съдействието на подсъдимия за разкриване на обективната истина, като счита, че по отношение на най-тежкото наказание, което е предвидено за престъплението по чл.

155б, ал. 2 от НК следва да бъде приложена разпоредбата на чл. 55 от НК, а именно да бъде наложено наказание под предвидения от закона минимум 3 години лишаване от свобода, което да бъде отложено с изпитателен срок от 5 години. По отношение на другите деяния счита, че предвид и кумулативното наказание глоба следва да бъде наложено и такова в размер, който съда прецени. По отношение на иззетите веществени доказателства, сочи, че те безспорно принадлежат на лицето, което е извършило деянието и следва на осн.чл. 53, ал. 1 от НК да бъдат отнети в полза на Държавата.

Защитникът на подсъдимия, в пледоарията си по съществото на делото, сочи, че то доверителят му е признал всички изложени в обв. акт доказателства и фактическите твърдения, които счита, че по същество изцяло се подкрепят от доказателствата по делото. Счита, че са налице основания за приложение на чл. 58, ал. 4 от НК, като в случая били налице многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства за приложение на чл. 55 от НК. Акцентира върху възрастта на подс., на който тепърва му предстояло изграждане на семейство, като видно от материалите по ДП той живеел на семейни начала със своята приятелка и към настоящия момент бил с чисто съдебно минало. Характеристичните данни представени по делото и назначения предсъдебен доклад давали обективна представа за личността на подсъдимия- работи, показва високи трудови резултати, способност за поправяне, осъзнатост по отношение на извършеното от него деяние, като всичко това имало отношение във връзка с дадената оценка за нисък риска от рецидив. Моли, да бъде отчетено, че по време на производството същият имал добро процесуално поведение и още на ДП с поведението си е допринесъл за разкриване на обективната истина. Моли да бъде взето предвид, че към момента той осигурява доходите за семейството си. Видно от представения трудов договор той работел на позиция офис мениджър, имал получени награди за положения си труд, имал добри характеристични данни от своите съседи, изразяващи се в всеотдайност и оказване на помощ. Подсъдимият изразявал становище и вътрешна нагласа, че никога няма да се повтори такъв акт от негова страна. Моли, да бъде отчетен и взет предвид и социалния доклад на пострадалата, от който било видно, че настъпилите общественоопасни последици от страна по отношение на същата били във висока степен превъзмогнати и не са оставили непоправими последици. Отделно от казаното счита, че към деянията следва да се приложи законът действащ към момента на извършване на деянията, който бил поблагоприятен за дееца във връзка с разпоредбата на чл. 2 от НК. За това, защитата пледира за налагане на наказание под законоустановения минимум с приложението на чл. 55 от НК и за отлагане на наложеното наказание на осн.чл. 66 от НК. Счита, че с 2 такова наказание ще се постигнат целите на наложеното наказание визирани в чл. 36 от НК, на специалната и генералната превенция. Моли да не се налага кумулативно предвиденото наказание „глоба“. В условията на евентуалност, при налагане на наказание „глоба“, моли тя да бъде съобразена с имотното и имуществено състояние на подсъдимия.

Подсъдимият О. Г. С. се признава за виновен, изцяло признава фактите, описани в обстоятелствената част на обвинителния акт. В даденото му право на лична защита подсъдимият благодари за коректното провеждане на съдебния процес, изразява съжаление за стореното и декларира, че то няма да се повтори. В последната си дума сочи, че би бил щастлив ако му бъде наложено условно наказание, за да може да се развива, да създаде семейство и да работи това, което обича.

След преценка на събраните по делото релевантни гласни и писмени доказателства, по отделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено от фактическа страна следното:

Подсъдимият О. Г. С. е роден на *** г. в гр. Варна. Той е българин, български гражданин, неженен, с висше образование. Притежава ЕГН **********. Израстнал, отгледан и възпитаван след осиновяване в добра семейна среда, като единствено дете, при непрекъснатост на грижите от двамата родители-осиновители.

Подсъдимият живее самостоятелно с постоянната си партньорка на съпружески семейни начала на постоянния си и настоящ адрес: гр. Варна, ***.

Към 2022г. подс. С. ползвал телефонен номер +*** повече от 7 години. Номерът бил регистриран на негово име до 16.12.2023г., след която дата картата била прехвърлена на името на неговия баща, но продължила да се ползва от подсъдимия и към 11.01.2024г.

Спазвайки американското законодателство, доставчиците на интернет услуги и социални приложения задължително правели периодични проверки на случаен принцип относно файлове със сексуално насилие над деца в случай, че техни потребители разпространяват такива и да сигнализират незабавно Националния център за изчезнали и експлоатирани деца базиран в САЩ. След проверка на такива сигнали, постъпили от социалната мрежа „Инстаграм“ тази институция изготвила два доклада, като е идентифицирала потребител, базиран на територията на град Варна, България, за когото били събрани данни, че в периода от 07.11.2022г. до 16.08.2023г. е разпространявал в социалната мрежа „Инстаграм“ файлове, съдържащи сексуална експлоатация на деца. За тази цел потребителят използвал информационна или съобщителна технология, която се асоциирала с IP адреси 87.97.163.250 и 87.227.137.6, и двата от адресното пространство на „А1 България“ ЕАД, както и телефонен номер +*** от номерационното пространство на същия оператор, ползван от подс.С..

На 07.11.2022г., в гр.Варна, от IP 87.227.137.6, посредством съобщителна технология Instagram Direct, подс.С. разпространил, чрез интернет порнографски материал на лице, ненавършило 16 години като изпратил на Р. С. Г., родена на ***г. от гр.Рудозем, обл.Смолян, 1 (един) брой видеофайл, записан с разширение mp4 и наименование 7b70086c03355ae3cb4a43bc71262478 с продължителност 00:00:59 (петдесет и девет секунди), изобразяващ мастурбация и похотливо показване на половите органи на лице, като за създаването му е използвано лице с неустановена 3 самоличност, което изглеждало като ненавършило 18-годишна възраст. На същата дата - 07.11.2022г. подс.С. от IP 87.227.137.6, посредством съобщителна технология Instagram Direct, чрез неустановени действия склонил Р. С. Г., родена на ***г., ненавършила 14 годишна възраст, да участва в похотливо показване на човешки полови органи, като се самозаснеме и му изпрати свои снимки на половия си орган, което и малолетното дете направило. Посоченият IP адрес бил от адресното пространство на „А1 България“ ЕАД и предоставен от оператора на „Трейдфарма“ ЕООД, ЕИК 813208525 - търговско дружество със седалище и адрес на управление в гр.Варна, за което подс.О. Г. С. работил по трудов договор в периода 19.04.2021г. до 02.12.2022г.

Горното дало основание за образуване на наказателно производство при условията на чл.212, ал.1 от НПК. В хода на същото било поискано и предоставено предварително разрешение от съдия при ВРС по реда на чл.161, ал.1 от НПК. При извършено на 11.01.2024г. претърсване на домашния адрес на подсъдимия в гр.Варна, *** бил иззет настолен компютър - черна на цвят кутия без страничен ляв капак, с надпис DEEUX и видим надпис на захранващия блок MODEE GPS-350ilbl01a, който бил обект на последващо експертно изследване.

Съгласно заключението на изготвената по делото компютърно- техническа експертиза, в този обект /настолен компютър - черна на цвят кутия без страничен ляв капак, с надпис DEEUX и видим надпис на захранващия блок MODEE GPS-350ilbl01a/ била налице запаметена информация за потребител с профил „BG TEEN 2019“ и поконкретно е запаметена паролата за достъп до профила в „Инстаграм“.

Разпространеният на свидетелката Г. видеофайл, изобразяващ мастурбация и похотливо показване на половите органи на лице, което изглежда като ненавършило 18-годишна възраст, е открит в паметта на посочения настолен компютър, както и в друга обекти, ползвани от подс.Стаев - във вътрешна памет на мобилен телефон „Самсунг“, модел „Галакси А80“, с IMEI (слот 1): 357105104063983 и IMEI (слот 2):

357106104063981, който същият предал доброволно в хода на разследването – с протокол за доброволно предаване от 11.01.2024г. Категорично било установено, че до момента на предаване на мобилния телефон, достъп до съдържанието му е имал единствено и само подсъдимият, тъй като устройството се отключвало и активирало с неговия пръстов отпечатък.