Разпореждане № 818 от 14.07.2026, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 818 гр. Благоевград, 14.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров като разгледа докладваното от Николай Грънчаров Въззивно частно гражданско дело № 20261200500879 по описа за 2026 година и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е образувано по частна жалба с вх. № 6315/26.06.2026г., подадена от „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК 203670940, със седалище и адрес на управление гр. София, район „Люлин“, бул. „Д-р Петър Дертлиев“ № 25, офис сграда Лабиринт, ет. 2, оф. 4, представлявано от изпълнителния директор З. Б., чрез пълномощника юрк. С. Д., срещу Разпореждане № 1737/23.06.2026г., постановено по ч.гр.д. № 746/2026г. по описа на Районен съд – Петрич.

Съдът при проверката на депозираната частна жалба констатира, че същата не отговаря на изискванията за редовност по чл. 275, ал. 2 във вр. с чл. 261, т. 4 от ГПК, а именно не е внесена в цялост дължимата държавна такса за разглеждане на частната жалба. При обжалване на разпореждане, с което е отхвърлено изцяло заявлението по чл. 410 от ГПК се дължи половината от дължимата пред заповедния съд държавна такса.

Съгласно чл. 73, ал. 4 от ГПК, в случай че искането за защита и съдействие е извършено в електронна форма по чл. 102е в единния портал за електронно правосъдие, дължимата държавна такса се намалява с 15 на сто. При оттегляне на съгласието за връчване по този начин разликата до пълния размер на дължимата държавна такса се довнася от задълженото лице в 7-дневен срок.

В настоящия случай частната жалба е подадена чрез ЕПЕП, поради което предвиденото в чл.

73 ал. 4 от ГПК намаление на държавната такса е приложимо.

Ето защо по арг. от чл. 275, ал. 2, във вр. с чл. 262, ал. 1 от ГПК подадената частна жалба следва да се остави без движение и да се укаже на жалбоподателя, че в едноседмичен срок от съобщаването, следва да отстрани допуснатата нередовност, като представи в регистратурата на Окръжен съд Благоевград платежен документ, удостоверяващ доплащането на дължимата държавна такса в размер на 48,50 евро (чл. 18, ал. 1 вр. чл. 12, т.

1 от ТДТССГПК, вр. чл. 73, ал. 4 от ГПК) по банковата сметка на Окръжен съд – 1

Благоевград.

Необходимо е да се укаже на жалбоподателя, че при неизпълнение на указанието в срок, производството ще бъде прекратено, а частната жалба върната (арг. от чл. 275, ал. 2, във вр. с чл. 262, ал. 2 от ГПК).

Мотивиран от горното и на основание чл. 275, ал. 2, във вр. с чл. 262, ал. 1, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна жалба с вх. № 6315/26.06.2026г., подадена от „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК 203670940, със седалище и адрес на управление гр.

София, район „Люлин“, бул. „Д-р Петър Дертлиев“ № 25, офис сграда Лабиринт, ет. 2, оф. 4, представлявано от изпълнителния директор З. Б., чрез пълномощника юрк. С. Д., срещу Разпореждане № 1737/23.06.2026г., постановено по ч.гр.д. № 746/2026г. по описа на Районен съд – Петрич.

УКАЗВА на жалбоподателя, че в едноседмичен срок от съобщаването, следва да представи в регистратурата на Окръжен съд – Благоевград платежен документ, удостоверяващ доплащането на дължимата държавна такса в размер на 48,50 евро евро по банковата сметка на Окръжен съд – Благоевград.

УКАЗВА на жалбоподателя, че при неизпълнение на указанието в срок, производството ще бъде прекратено, а частната жалба върната.

Разпореждането е окончателно.

На основание чл. 102а, ал. 1 от ГПК настоящият съдебен акт като издаден в електронна форма и по смисъла на чл. 360а от Закона за съдебната власт не съдържа саморъчен подпис.

По реда на чл. 102а, ал. 4 от ГПК - да се извърши заверка от служител на съда.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________

2