Определение № 4286 от 26.09.2024, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4286 гр. София, 26.09.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГО 4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Жива Декова

Членове:

Александър Цонев

Дора Михайлова като разгледа докладваното от Дора Михайлова Частно касационно гражданско дело № 20248003102908 по описа за 2024 година

Производството е образувано е по частна касационна жалба на Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество срещу Определение № 1141/12.05.2024 г. по ч. гр. д. № 927/2024 г. на Апелативен съд – София, с което въззивният съд е потвърдил Определение 3027/29.02.24 г., постановено по ч. гр. д. 6911/2023 г. по описа на СГС, за отмяна при условията на чл. 390, ал. 3 ГПК на допуснатото по това дело обезпечение на бъдещ иск.

Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, намира частната жалба, с която е сезиран, за недопустима, което обуславя прекратяване на настоящото производство.

Съгласно разясненията в Тълкувателно решение № 1/21.07.2010 г. по т. д. № 1/2010 г. на ОСГТК на ВКС и Тълкувателно решение № 5/2018 по т. д. № 5/2015 г. на ОСГТК на ВКС обезпечителното производство е двуинстанционно, а ВКС се произнася по жалби срещу въззивни определения, постановени в обезпечително производство, само в случаите, когато с тези въззивни определения за пръв път, след отмяна на първоинстанционното определение, въззивният съд допуска поисканото обезпечение. Постановените в обезпечителното производство определения на въззивните съдилища не попадат в нито една от хипотезите на чл. 274, ал. 3 ГПК. Те нито преграждат развитието на исковото производство, във връзка с което е поискано допускането на обезпечение, нито разрешават по същество въпроси от значение за спорното материално право, предмет на делото.

След като законодателят е свел касационния контрол в обезпечителното производство единствено до определенията по чл. 396, ал. 3, изр. 2 ГПК, липсва законово основание за упражняването му по отношение на други, постановени в обезпечителното производство, определения, сред които и въззивните определения по частни жалби срещу определения на първоинстанционните съдилища за отмяна на допуснато обезпечение.

1

Процесуалният закон изключва обжалваемост на атакуваното определение, поради което настоящото производство е недопустимо и подлежи на прекратяване.

По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационна жалба на Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество срещу Определение № 1141/12.05.2024 г. по ч. гр. д. № 927/2024 г. на Апелативен съд – София и ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. дело № 2908/2024 г. на Върховния касационен съд, III ГО.

Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред друг тричленен състав на Гражданската колегия на Върховния касационен съд.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2