Присъда № 82 от 17.12.2025, Окръжен съд - Пловдив

МОТИВИ към присъда рег. № 82 от 17.12.2025г. по НОХД № 2434 по описа на Пловдивския окръжен съд за 2025 година Окръжна прокуратура - гр.Пловдив е повдигнала обвинение спрямо подсъдимия Б.Н., гражданин на *** и същият е предаден на съд с оглед извършени престъпления, както следва:

- престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б.

„А” и б. „Б” от НК, за това, че на 02.05.2025г. в гр. Пловдив, при условията на опасен рецидив – извършил е престъплението, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по – малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК и след като е бил осъждан два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК, е отнел чужди движими вещи - 1 брой дамско портмоне на стойност 30 лв. /тридесет лева/, лична карта, издадена на Д.П.Ц., ЕГН **********, /без стойност/, свидетелство за управление на моторно превозно средство, издадено на Д.П.Ц., ЕГН **********, /без стойност/, дебитна карта с № ***, издадена от *** на името на Д.П.Ц., ЕГН **********, /без стойност/ и пари - 385 лв. /триста осемдесет и пет лева/ и 5 евро, с левова равностойност 9,78 лева, изчислена по курса на Българска народна банка за датата на деянието – 02.05.2025г., съгласно който 1 евро се равнява на 1,95583 лева, всички вещи на обща стойност 424,78 лв. /четиристотин двадесет и четири лева и седемдесет и осем стотинки/, от владението на Д.П.Ц., ЕГН **********, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.

- и престъпление по чл. 249, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК , за това, че на 02.05.2025г. в гр. Пловдив, при условията на продължавано престъпление, на два пъти е използвал платежен инструмент – дебитна карта с № ***, издадена от *** на името на Д.П.Ц., ЕГН **********, без съгласието на титуляра Д.П.Ц., ЕГН **********, като:

- на 02.05.2025г. в 15:51:12 от АТМ устройство № 00001070, собственост на „Изипей“ АД, находящо се в гр. Пловдив, на ул. „Княз Александър I“ № 36, е направил опит да изтегли сумата от 400,00 лева и

- на 02.05.2025г. в 15:51:40 от АТМ устройство № 00001070, собственост на „Изипей“ АД, находящо се в гр. Пловдив, на ул. „Княз Александър I“ № 36, е направил опит да изтегли сумата от 200,00 лева, като деянието не съставлява по-тежко престъпление.

Представителят на прокуратурата поддържа изцяло повдигнатите обвинения със същата фактическа обстановка и правни квалификации на извършеното, описани в обвинителния акт. По отношение реализиране наказателната отговорност на подсъдимия пледира да бъдат наложени наказания „лишаване от свобода” при условията на чл.54 от НК при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства, които да бъдат намалени с 1/3, съобразно правилата на чл.58а от НК, като определеното след приложението 1 на чл.23, ал.1 от НК общо най-тежка наказание да бъде търпяно реално.

По искане на подсъдимия Н. съдебното следствие протече по реда на Глава ХХVІІ- ма от НПК, при хипотезата на чл. 373 ал. 2, във вр. с чл. 371, т. 2 от НПК. Подсъдимият направи самопризнание на фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и изрази съгласие да не се събират доказателства за тези факти. Той и защитата му не оспорват тезата на прокуратурата относно фактическите обстоятелства, при които са извършени престъпленията. Съгласяват се и със заявените от държавното обвинение правни квалификации на извършеното. Мотивира се тезата за определяне на минимални наказания за всяко от процесните престъпления, а защитникът на подсъдимия изложи съображения за индивидуализация на наказанието при условията на чл.55 от НК при многобройни смекчаващи отговорността на дееца обстоятелства.

Съдът, като анализира доказателствата по делото, направеното от подсъдимия самопризнание и обсъди изразеното от страните, намира, че самопризнанията на подсъдимата по фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и наличните по делото доказателства обуславят извод за безспорна фактическа установеност на извършеното, каквато е описана в обвинителния акт, по който е образувано съдебното производство:

ПОДСЪДИМИЯТ Б.Н. /B. N./ е роден на *** в гр. ***, ***. Живее в гр.

***, ***, ***. Той е ***, *** *** е, има средно образование, женен, безработен, осъждан.

Подсъдимият Н. е осъждан за умишлени престъпления от общ характер, както следва:

С Присъда от 07.04.2016г. по НОХД № 1689/2014г. по описа на Районен съд-София, в сила от 25.07.2017г., Б.Н. е осъден за престъпление по чл. 194, ал.

1, вр. чл. 18, ал. 1 от НК, като му било наложено наказание лишаване от свобода за срок от 9 месеца, при първоначален строг режим.

С Присъда от 20.11.2017г. по НОХД № 19293/2013г. по описа на Районен съд-София, в сила от 06.12.2017г., Н. бил осъден за извършено престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК, като му било наложено наказание лишаване от свобода за срок от 1 година и 3 месеца, отложено с изпитателен срок от 4 години.

С Присъда № 2/12.01.2022г. по НОХД № 2543/2022г. по описа на Окръжен съд гр. Пловдив, в сила от 28.01.2022г., Н. бил осъден за извършено престъпления по чл. 197, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1 от НК и по чл. 249, ал. 1, вр. чл.

26, ал. 1 от НК, като му било наложено наказание лишаване от свобода за срок от 1 година и 4 месеца, както и глоба в размер на 64 лева.

С Определение № 21/03.01.2024г. на Районен съд – София, влязло в сила на 16.02.2024г., на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК на било определено едно общо най-тежко наказание измежду наказанията, наложени на Н. по НОХД № 1689/2014г. по описа на Районен съд-София, НОХД № 19293/2013г. по описа на Районен съд-София, и НОХД № 2543/2022г. по описа 2 на Окръжен съд-Пловдив, а именно: лишаване от свобода за срок от 1 година и 4 месеца, при първоначален строг режим. На основание чл. 23, ал. 3 от НК към определеното едно общо най-тежко наказание лишаване от свобода за срок от 1 година и 4 месеца било присъединено наказанието глоба в размер на 64 лв.

Наказанието лишаване от свобода за срок от 1 година и 4 месеца било изтърпяно на 21.02.2022г.

С Присъда № 246/24.11.2022г. по НОХД № 4114/2022г. по описа на Районен съд гр. Варна, в сила от 10.12.2022г., Н. бил осъден за: извършено престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, като му било наложено наказание лишаване от свобода за срок от 2 години, за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3 от НК, като му било наложено наказание глоба в размер на 100 лева и за извършено престъпление по чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2 от НК, за което му било наложено наказание лишаване от свобода за срок от 6 месеца. На основание чл. 23, ал. 1 от НК било определено едно общо най-тежко наказание лишаване от свобода за срок от 2 години, при първоначален строг режим. На основание чл. 23, ал. 3 от НК към определеното едно общо най-тежко наказание лишаване от свобода за срок от 2 години било присъединено наказанието глоба в размер на 100 лв.

Със Споразумение № 4/14.02.2023г. по НОХД № 60/2023г. по описа на Окръжен съд – Варна, влязло в сила на 14.02.2023г. Н. бил осъден за извършено престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 4, вр. чл. 198, ал. 3, вр. ал. 1 от НК, като му било наложено наказание лишаване от свобода за срок от 2 години и 8 месеца, при първоначален строг режим.

С Присъда № 20103980/27.09.2023г. по НОХД № 3762/2014г. по описа на Районен съд-София, в сила от 13.10.2023г., Н. бил осъден за извършено престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК, като му било наложено наказание лишаване от свобода за срок от 1 година.

На основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК било определено едно общо най-тежко наказание измежду наказанията, наложени на Н. по НОХД № 4114/2022г. по описа на Районен съд-Варна, НОХД № 60/2023г. по описа на Окръжен съд-Варна и НОХД № 3762/2014г. по описа на Районен съд-София, а именно: лишаване от свобода за срок от 2 години и 8 месеца, при първоначален строг режим. На основание чл. 23, ал. 3 от НК към определеното едно общо най-тежко наказание лишаване от свобода за срок от 2 години и 8 месеца било присъединено наказанието глоба в размер на 100 лв. Наказанието лишаване от свобода за срок от 2 години и 8 месеца било изтърпяно на 09.07.2024г.

Горните осъждания, групирани в две „кумулативни групи“, обуславят квалифицирането на престъплението кражба, предмет на обвинението на Н. по пункт първи от обвинителния акт, като такова, извършено при условията на опасен рецидив по смисъла на чл. 29, ал. 1, б. „А” и б. „Б“ от НК. Това е така, тъй като престъплението „кражба“ е извършено, след като подсъдимият е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по3 малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК, а и след като е бил осъждан два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер и поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК, тъй като двете кумулативни групи от наказания се ценят в съзвучие със съдебната практика като две осъждания по смисъла на чл.29, ал.1, б.“Б“ от НК. Изпълнено е и изискването на чл.30, ал.1 от НК, доколкото при осъществяването на процесната кражба не са изтекли 5 години от изтърпяване на наложеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода по всяка от двете кумулативните групи.

На 02.05.2025г. подс. Н. се намирал в гр. Пловдив, където около 15:00 часа посетил ***, находящ се в същия град, на ***, в който работела свидетелката Д.Ц.. Подс. Н. се поразходил в магазина и забелязал портмонето на свид. Ц. /тип дамско, червено на цвят, изработено от кожа/, което било поставено от нея върху работно бюро в магазина. В същото свид. Ц. държала следните вещи: личните си документи-лична карта и свидетелство за управление на моторно превозно средство, дебитна карта с № ***, издадена от *** на нейно име и пари - 385 български лева и 5 евро. В портмонето си свид.

Ц. била оставила и листче, на което бил написан ПИН-кодът за описаната погоре дебитна карта. Подс. Н. решил да вземе за себе си портмонето на свид.

Ц., в изпълнение на което се приближил до описаното по-горе работно бюро и взел намиращото се отгоре на плота портмоне, ведно с намиращите се в него вещи – документи, пари, дебитна карта и листче с ПИН-кода, и с отнетите вещи напуснал магазина. След като се отдалечил на известно разстояние от магазина за мебели, подс. Н. отворил портмонето на свид. Ц. и разгледал неговото съдържание. Взел оттам намиращите се в него пари – 385 лева и 5 евро, и прибрал същите у себе си, и тъй като забелязал дебитната карта на свид. Ц. и листчето с ПИН-кода, решил да използва платежния инструмент на АТМ устройство.

Около 15:50 часа на същата дата, разхождайки се по ул. „Княз Александър I“ в гр. Пловдив, подс. Н. забелязал АТМ устройство № 00001070, което било собственост на „Изипей“ АД, намиращо се в гр. Пловдив, на ул.

„Княз Александър I“ № 36. Н. се приближил до посоченото АТМ устройство и поставил в него дебитната карта на свид. Ц. с № ***, издадена от *** на името на Д.П.Ц..

Така в 15:51:12 часа подс. Н. поискал да изтегли от сметката на свид. Ц. сумата от 400 лева, като за целта въвел ПИН-кода от листчето, намерено в портмонето. Поради недостатъчна наличност по сметката на свид. Ц., изпълнението на операцията било отказано.

Непосредствено след това, Н. решил да изтегли сумата от 200 лева, поради което в 15:51:40 часа поставил отново дебитната карта на свид. Ц. в същото АТМ устройство и поискал да изтегли от сметката на свид. Ц. този път сумата от 200 лева. За целта въвел ПИН-кода от листчето, намерено в портмонето, но изпълнението на транзакцията отново било отказано поради недостатъчна наличност по сметката на свид. Ц..

След като извършил описаните действия, около 16:55 часа същия ден, 4 подс.Н. посетил магазин *** в ***, където на рафт в магазина оставил дамското портмоне на свид.Ц., ведно с личните й документи-лична карта и свидетелство за управление на моторно превозно средство, както и дебитната й карта с № ***, издадена от ***, след което напуснал магазина.

Около 17:50 часа свид. Д.Ц. установила липсата на портмонето си, като около 18:24 часа се обадила по мобилния си телефон на телефонния номер за спешни повиквания на ***. Провела разговор със служителка на банката, на която заявила, че дебитната й карта й е отнета. Служителката на банката уведомила свид. Ц., че в 15:51 часа от АТМ устройство, находящо се в гр.