Протокол № 1882 от 09.02.2023, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 1882 гр. София, 08.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в публично заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА при участието на секретаря КАЛИНА Д. АНГЕЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА Гражданско дело № 20221110104481 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:32 часа се явиха:

При спазване разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК на именното повикване в 10,32 часа се явиха:

ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО .......“ ЕАД – редовно призовано, не изпраща представител.

ОТВЕТНОТО ДРУЖЕСТВО ЗАД .......... – редовно призовано, представлява се от адв. А с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно призовано, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ М. П. Т. – редовно призован, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Е. М – редовно призован, явява се.

АДВ. А - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ. А - Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения 1 по проекта за доклад. Моля да ми се даде възможност да се снабдя със съдебното удостоверение, което сте разпоредили да бъде издадено с доклада по делото и да представя след снабдяване документите, за които съм поискал издаването му.

На основание чл.146 от ГПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН изготвения проект за доклад по делото, обективиран в определение на съда от 01.07.2022 г.

На основание чл.148 от ГПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

ДА СЕ ИЗДАДЕ на ответника исканото съдебно удостоверение.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на призования свидетел, който се явява.

Свидетелката бе въведена в залата.

СЪДЪТ СНЕМА самоличността на свидетеля, както следва:

Е. Х М. – 43г. , неосъждана, без дела и особени отношения със страните;

Свидетелката М. предупредена за наказателната отговорност по чл. 290 от НК обеща да каже истината.

АДВ. А – Управлявала ли сте някога Мерцедес Вито?

Св. М. – Да.

АДВ. А – Претърпявали ли сте произшествие с него?

Св. М. – Да.

АДВ. А - Може ли да опишете какво се случи, кога се случи, къде?

Общо взето какво стана?

2

Св. М. – Точно на кръстовището стана. Точно не мога да кажа датата, на която се случи. Горе - долу средата на годината беше, миналата година беше, или юли, или август беше, не помня точно, беше в Айтос, точно на кръстовището. Аз искам да пресичам в кръстовището. Той излезе да изпревари, един автомобил имаше отпред, точно на пешеходната пътека излязъл, аз не го видях. Не видях колата, която тръгна да ме изпреварва. Аз взех да пресичам и той едва ли не ме мина. Ако беше изчакал колата, нямаше да стане произшествието.

В 10,40 ч. в залата се явява адв. С за ищеца, с пълномощно от днес, преупълномощен от адв. Я. с пълномощно по делото, който бе запознат с извършените до момента процесуални действия.

АДВ. С – Преди да продължим разпита заявявам, че поддържам исковата молба и нямам възражения по проекта за доклад по делото.

АДВ. А /към свидетеля/ – Другата кола беше ли спряла? Автомобилът, който Ви е ударил е минавал през пешеходна пътека, така ли?

Св. М. – Да. Аз се движа направо, искам да пресека главния път, а те идват от Бургас към Карнобат се движат. Има един пикап и иска да завие от пешеходната пътека надясно, не изчака колата да завие надясно и излезе да изпревари и дойде точно пред мен. Таз кола, която ме удари, ударихме се, беше отзад на пикапа, ей така излязъл точно на средата, искал да пресече и пресече точно на пешеходната пътека таз кола.

Ако беше го изчакал, нямаше да стане ПТП, защото ме изпревари на пешеходната пътека.

АДВ. А – Можете ли да кажете какви бяха знаците на кръстовището, за вас какъв знак имаше, за него?

Св. М. – За мен имаше знак стоп. Аз гледах от двете страни, беше свободно Таз кола преди да завие надясно, аз дотогава щях да пресека пътя, ако беше изчакал пикапа, нямаше да стане. За колата, която ме удари – той беше на главния път, път с предимство беше.

АДВ. А – Може ли да кажете към момента, в който Вие пресичахте, Вие 3 имахте ли видимост към другия автомобил. Другия автомобил можеше ли да Ви види? Имаше ли някакви препятствия, пречки, които да пречат да се вижда?

Св. М. – Не, имах видимост. Само този автомобил беше залепен отзад на пикапа и не се виждаше. Пикапът беше отпред на него. Изпревари пикапа и дойде отпред, аз преди да пресека.

АДВ. А – Помните ли приблизително Вие с каква скорост се движехте?

Св. М. – Аз горе-долу с 20-30 км./ч., исках да пресека. Аз като забелязах, веднага ударих спирачката. Ама той като иска да ме обикаля и така взе ми регистрационния номер и ме заби.

АДВ. А – Къде, в коя част на автомобила се удари другия автомобил?

Той къде Ви удари?

Св. М. – Неговият заден калник, а моята кола отпред стоповете отидоха, от дясната страна отидоха. Отпред фаровете, бронята всичко ми отиде, Той ме изпревари от дясната ми страна. Скъса ми регистрационния номер отпред и ми заби бронята и фаровете отпред.

АДВ. А – Сещате ли се къде точно стана, на кое кръстовище, можете ли да кажете улиците?

Св. М. – Като улици не го знам. Ние му казваме „кръстовището до мелницата“ или „до техникума“.

АДВ. А – Нямам повече въпроси.

АДВ. С – След като стана произшествието Вие нещо спор с другия водач имахте ли? Какво се случи да разкажете?

Св. М. – Аз казах, че не го забелязах. Ако го бях забелязала, нямаше да изляза въобще, защото той беше точно на средата на пътя. Аз казах само това, не спорих, казах му „каквото кажете, ако искате извикайте полиция“. Той вика, кряска, каза някакви глупости там.

АДВ. С – Попълвахте ли някакви документи?

Св. М. – Да, попълнихме документи. Извикахме КАТ и те снимаха там.