Определение № 2305 от 07.08.2020, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 2305

Окръжен съд – Варна

06.08.2020 г.

Град Варна

IV състав

На 06.08.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Ивелина М. Събева

Константин Д. Иванов

Мая Недкова като разгледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно частно гражданско дело № 20203100501604 по описа за 2020 година

Производството е по реда на глава ХХІ-ва ГПК.

Образувано е по частна жалба на В. П. Н. и М. П. Н. , двамата от гр. Варна, подадена чрез процесуален представител, срещу Определение № 7451/15.06.2020 год., постановено по гр. дело № 5127/2020 год. по описа на РС-Варна, в частта му, с което е спряно, на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, производството по цитираното гражданско дело, до приключването с влязъл в сила съдебен акт на производството по гр. дело № 1795/2020 год. на РС-Варна.

В частната жалба са наведени оплаквания, че определението е неправилно и незаконосъобразно. Оспорен е изводът на районния съд, че производството по гр. дело № 1795/2020 год. на РС-Варна е преюдициално спрямо гр. дело № 5127/2020 год. по описа на РС-Варна. Според жалбоподателите искът, въз основа на който е образувано гр. дело № 1795/2020 год. на РС-Варна, изобщо не е насочен против тях, а единствено против една от страните по гр. дело № 5127/2020 год. по описа на РС-Варна – съделителката Н. И. С. , поради което и липсва връзка на преюдициалност между двете дела. Твърди се също, че определението е и необосновано, тъй като съдът не е изложил мотиви относно връзката между двете дела и зависимостта на настоящото (спряното) от другото. От определението не ставало ясно и какво се случва с производството по заявените искове за делба на двете наследствени МПС, тъй като липсвало становище на съда и по този въпрос.

Отправено е искане за отмяна на определението и за връщане на делото на РС-Варна за продължаване на процесуалните действия.

Частната жалба е подадена в срок, срещу подлежащ на обжалване акт и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

Производството по гр. дело № 5127/2020 год. по описа на РС-Варна е образувано по предявени от В. П. Н. и М. П. Н. против Н. И. С. и И. П. Н. обективно кумулативно съединени искове за делба на следните вещи, останали в наледство от П.К.Н. б. ж. на гр.

Варна, починал на 14.10.2018 год.: 1) поземлен имот с идентификатор *** по КК на с. Константиново, общ. Варна, с площ от 886 кв. м., ведно с изградената в него сграда с идентификатор ***, със застроена площ от 90 кв. м.; 2) поземлен имот с идентификатор *** по КК на с. Константиново, общ. Варна, обл. Варна, с площ от 1260 кв. м., ведно с изградената в него сграда с идентификатор *** със застроена площ от 74 кв. м.; 3) поземлен имот с идентификатор *** по КК на с. Константиново, общ. Варна, обл. Варна, представляващ нива с площ от 3962 кв. м.; 4) лек автомобил марка „Ауди", модел А5, с ДКН В 8380 ВС, с рама № WAUZZZ8T8BA006171, двигател № CCW093380, цвят „черен 1 металик"; 5) лек автомобил марка „Пежо", модел 406, с ДКН В 7286 P A , с рама № VF38BLFYE80845932, двигател № PSALFY10KJS42008591, цвят „тъмно син металик" и 6) лек автомобил марка „Волво", модел Ц 30 1.6, с ДКН В 5225 PC, с рама № YV1MK204282065612, двигател № B4164S3114414, цвят „бял".

Твърди се в исковата молба, че страните са наследници по закон на П.К.Н. б. ж. на гр.

Варна, починал на 14.10.2018 год. Ищците са негови деца от предходен брак, ответницата Н.С.е преживяла съпруга, а ответникът И. Н. е син на наследодателя от брака му с Н.С. Заявените за делба имоти и три броя МПС са придобити през време на брака на наследодателя им с ответницата Н.С. Със смъртта на наследодателя е открито наследството му, в което се включват заявените за делба три имота и три МПС, описани по – горе.

С исковата молба са представени доказателства, от които е видно, че с договор за продажба, скл. с нот. акт № 40/2005 год. наследодателят П. К. и ответницата Н.С.са придобили в режим на СИО заявените за делба имоти по пункт 1 и пункт втори от ИМ, а именно: поземлен имот с идентификатор *** по КК на с. Константиново, общ.

Варна, с площ от 886 кв. м., ведно с изградената в него сграда с идентификатор ***, със застроена площ от 90 кв. м. и поземлен имот с идентификатор *** по КК на с.

Константиново, общ. Варна, обл. Варна, с площ от 1260 кв. м., ведно с изградената в него сграда с идентификатор *** със застроена площ от 74 кв. м.

РС-Варна е изискал за послужване гр. дело № 1795/2020 год. по описа на РС-Варна и е констатирал, че същото е образувано по предявен от И. Н. против останалите трима съделители – Н.С.и В.М.Н. иск по чл. 26 ЗЗД за прогласяване нищожността на договора за продажба по нот. акт № 40/2005 год. на ВнН, с който ищецът по този иск И. Н. е продал на наследодателя П.Н. и на Н.С.два от заявените за делба имоти – а именно: поземлен имот с идентификатор *** по КК на с. Константиново, общ. Варна, с площ от 886 кв. м., ведно с изградената в него сграда с идентификатор ***, със застроена площ от 90 кв. м. и поземлен имот с идентификатор *** по КК на с. Константиново, общ.

Варна, обл. Варна, с площ от 1260 кв. м., ведно с изградената в него сграда с идентификатор *** със застроена площ от 74 кв. м.

При тези данни първоинстанционният съд е приел, че производството по гр. дело № 1795/2020 год. по описа на РС-Варна е преюдициално спрямо производството по гр. дело № 5127/2020 год. по описа на РС-Варна и е спрял последното, на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по гр. дело № 1795/2020 год. по описа на РС-Варна.

Определението е правилно.

Видно от изисканото от настоящия състав удостоверение по гр. дело № 1795/20.07.2020 год., изд. от РС-Варна, предмет на заведеното и висящо понастоящем гр. дело № 1795/20.07.2020 год. на РС-Варна, е нищожността на договора за продажба, скл. с нот. акт № 40/2005 год, с който наследодателят на двамата ищци (съделители) по гр. дело № 5127/2020 год. на РС-Варна е придобил два от заявените за делба имоти, за които ищците твърдят, че са съсобствени по наследяване от П.Н. и настояват за делбата им. Искът за установяване на нищожността на договора за продажба е насочен против останалите страни по делбеното дело – наследниците на приобретателя П.Н. и против другия приобретател по договора – Н.С. Т. е., налице е връзка на обусловеност на производството по гр. дело № 5127/2020 год. на РС-Варна от производството по гр. дело № 1795/2020 год., доколкото въпросът за валидността на договора за продажба обуславя и наличието, респ. липсата на съсобственост между страните по гр. дело № 5124/2020 год. на РС-Варна по отношение на два от два от заявените за делба три имота – а именно: поземлен имот с идентификатор *** по КК на с. Константиново, общ. Варна, с площ от 886 кв. м., ведно с изградената в него сграда с идентификатор ***, със застроена площ от 90 кв. м. и поземлен имот с идентификатор *** по КК на с. Константиново, общ. Варна, обл. Варна, с площ от 1260 2 кв. м., ведно с изградената в него сграда с идентификатор *** със застроена площ от 74 кв. м.

Доколкото делбеното производство е универсално, т. е., с него се цели́ да се ликвидира съсобствеността по отношение на всички съсобствени имоти и движими вещи в едно производство, правилно с обжалваното определение РС-Варна е спрял цялото производство по гр. дело №5127/2020 год. по описа на РС-Варна. Отделен е въпросът, че спорът за валидността на договора за продажба по нот. акт № 40/2005 год. може да бъде повдигнат и под процесуалната форма на преюдициално спрямо исковете за делба възражение и разрешен със сила на пресъдено нещо в същото това производство, както и че е налице възможност за приложението на чл. 213 ГПК по отношение на двете дела, но тези въпроси са извън обхвата на настоящото частно производство.

В обобщение обжалваното определение е правилно, а частната жалба против него – неоснователна и същата следва да бъде оставена без уважение.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на В. П. Н. и М. П. Н. , двамата от гр. Варна, срещу Определение № 7451/15.06.2020 год., постановено по гр. дело № 5127/2020 год. по описа на РС-Варна, в частта му, с което е спряно, на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, производството по цитираното гражданско дело, до приключването с влязъл в сила съдебен акт на производството по гр. дело № 1795/2020 год. на РС-Варна.

Определението подлежи на обжалване с частна касационна жалба при условията на чл. 280, ал. 1 ГПК, пред ВКС на РБ в едноседмичен срок от връчването му на двамата жалбоподатели.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3