Протокол № 255 от 15.12.2022, Окръжен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 255 гр. Разград, 15.12.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Емил Д. Стоев

Съдебни

Айлин Азм. Джеляйдинова заседатели: Юмгюл М. Ахмедова при участието на секретаря Дияна Р. Г. и прокурора В. Як. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Емил Д. Стоев Наказателно дело от общ характер № 20223300200150 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ А. М. А. не се явява, за него се явява адв. Й..

Адв. Й.: Поради забавяне махането на гривната подсъдимият ще се забави 10-15 минути, същият пътува насам.

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА-РАЗГРАД се явява прокурор В. Я..

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ц. Г. се явява лично.

СВИДЕТЕЛИТЕ А. А. Я. и Л. С. И., нередовно призовани, не се явяват. Призовките до същите са върнати в цялост, с отбелязване, че се намират в чужбина и няма да се върнат до датата на съдебното заседание.

По отношение на А. А. Я. е постъпила справка от ОДМВР, че е напуснал страната на 02.07.2022 г.

В деловодството на ОС-Разград е постъпило обаждане, че защитник на подсъдимия адв. Б. пътува, но поради катастрофа, ще се забави.

ПРОКУРОРЪТ: С оглед на изложеното предлагам да отложите делото за 10-15 мин.

Адв. Й.: Знам, бях уведомена днес, че вместо адв. М. ще се яви друг колега и в момента пътува.

СЪДЪТ дава почивка до 11:30 часа.

Съдебното заседание продължава в 11:32 часа.

Явява се подсъдимия А. М. А. и защитника адв. Б., преупълномощен от адв. Д. М..

1

Адв. Б.: Представям преупълномощаване. Извинявам се на състава за закъснението, имаше много тежка катастрофа след Севлиево.

Явява се вещото лице Ц. Г..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. Й.: Да се даде ход на делото.

Адв. Б.: да се даде ход на делото.

СЪДЪТ при липса на възражения намира, че няма процесуални пречки по хода на делото

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРЕВОДАЧЪТ Н. Ч.: Призована съм като преводач, но дА. има нужда от мене като преводач или това е било само във връзка с представения превод, да постановите възнаграждение за явяването ми.

СЪДЪТ с оглед призоваването на преводача и явяването му в съдебно заседание О П Р Е Д Е Л И:

Да се изплати на преводача Н. Ч. възнаграждение в размер на 20 лв. – Изд. РКО за 20 лв.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражение да се изслуша заключението на вещото лице.

Адв. Й.: Нямам възражение да се изслуша заключението на вещото лице.

Адв. Б.: Нямам възражение да се изслуша заключението на вещото лице.

СЪДЪТ ПРОЧ. заключението, представено в съдебно заседание на 01.11. 2022 г.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г.: Поддържам заключението.

В общи линии двата въпроса към мен, които бяха поставени са съответно дА. има възможност някой друг да използва приложението WhatsApp различен от ползвателя на мобилния телефон и съответно втория въпрос беше дА. фигурират метаданни за самите изображения, т.е. конкретно за адресатите към кого са изпратени.

В отговор на първия въпрос разяснявам как точно става верификацията за достъп до WhatsApp като потребител, когато се използва СИМ карта, т.е. единствено човека, който притежава СИМ картата за съответния профил има достъп до този профил, т.е. ако аз не разполагам със СИМ карта, на която е регистриран профил, аз няма как да видя чат комуникацията и файловете, които се изпращат. Самата комуникация от гледна точка сървъри на WhatsApp, защото WhatsApp има кодиране на данните от получателя към изпращача и обратно, т.е. само единствено те могат да разкодират данните, ако са се логнА. в акаунтите си и данните се съхраняват на техните сървъри.

2

Имаше поставен въпрос дА. WhatsApp изисква допълнителната верификация, т.е. допълнителната верификация се активира по желание на потребителя. В изследваното устройството нямаше такава допълнителна оторизация. Оторизацията беше единствено по СИМ картата. След като заявите достъп WhatsApp ви изпраща код мисля, че е 6 цифрен, който код автоматично се засича от приложението и съответно дава достъп до контактите.

От гледна точка метаданните за самите изображения, които са предоставени към експертизата, единствените нА.чни метаданни са кога те са създадени в папката на WhatsApp. Аз съм описал и точно пътя до конкретната папка, които съм намерил.

В общи линии това е, което съм описал в експертизата, може би малко по-детайлно.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

Адв. Й.: Нямам въпроси.

Адв. Б.: Нямам въпроси.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Ще представя по-късно декларация за възнаграждението.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

Да се изплати на вещото лице възнаграждение за явяване в предишното и днешно съдебно заседание в размер на 40 лв. – Изд. РКО за 40 лв.

ПРОКУРОРЪТ: Не държа на разпита на свидетелите, ние сме разпитА. по едно поемно лице от всяко извършените процесуално следствено действие.

Адв. Й.: По отношение на изложеното днес и приобщените по наше искане преводи от турски език на български, приложени по първоначално дадената техническа експертиза в ДП и дотолкова, доколкото същите не касаят предмета на настоящото производство, то моля същите да бъдат изключени от доказателствената сила. Предоставям думата на колегата адвокат във връзка с допълнителни искания.

Адв. Б.: Моля в днешното съдебно заседание да бъдат изследвани няколко допълнителни въпроса, които възникнаха. На първо място аз считам, че по делото е приложен само и единствено протокол за извършено техническо изследване за изправността на използваното техническо средство за установяване употреба на наркотично вещество от моя подзащитен. В същото време обаче съгласно Закона за измерванията, техническите 3 средства подлежат на първоначална и на последващи проверки, като периодичността на последващите проверки се определя с изрична заповед на директора на Държавната агенция за метрологичен и технически надзор, срокът който се определя с тези заповеди е императивен, което означава, в случай, че при една от последващите проверки срокът е бил пропуснат това означава, че не се извършва нова последваща проверка, а се извършва нова първоначална проверка. Иначе казано всичките проверки от първоначалната до последната последващата проверка следва да образуват една верига, която да не прекъсва в никой момент. Ето защо искането на защитата е да бъдат изискани от Държавна агенция за метрологичен и технически надзор, респективно от ОДМВР-Разград справки за извършени първоначални и последващи проверки до датата на инкриминираното деяние, касаещи използваното техническо средство.

На следващо място аз моля подсъдимия да даде кратки обяснения в днешното съдебно заседание във връзка с повдигнатите му обвинения като ще имам и искане евентуално за разпит на един свидетел при режим на довеждане по отношение на обстоятелствата, които същият ще сподели на съда, както и на основание чл. 102, т. 3 от НПК да бъде дадена възможност на защитата да ангажира допълнителни писмени и едно гласно доказателство, касаещи личността на подсъдимия или така наречените характеристичните данни. Други искания към настоящия момент нямам.

ПРОКУРОРЪТ: По повод на първото искане, тъй като аз не мога да си спомня в ДП дА. имаше някакъв протокол във връзка с този дрегер, но мисля, че имаше, заради това не мога точно да вземе становище по този въпрос.

По отношение на останА.те то е ясно, че той във всеки един момент може да дава обяснения.

По отношение на искането за свидетел следва да се прецени след като същия даде такива обяснения.