Определение № 25 от 02.02.2022, Окръжен съд - Шумен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 25 гр. Шумен, 02.02.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в закрито заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Константин Г. Моллов като разгледа докладваното от Константин Г. Моллов Търговско дело № 20223600900001 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид:

Делото е образувано въз основа на молба по чл.625 от ТЗ, депозирана от „Лисец“ ЕООД, ЕИК 835014590 със седалище и адрес на управление гр. Омуртаг, ул. „Патриарх Евтимий“ , № 26, представлявано от Х.Е.Х., с която в качеството си на кредитор, моли да бъде открито производство по несъстоятелност на „Антора“ ЕАД, ЕИК 200421243 със седалище и адрес на управление гр. Шумен, ул. „Рафаил Попов“, № 20, ет.2, ап.12, представлявано от И.Б.И.

Постъпила е молба вх. № 365 от 27.01.2022 г. от адв. О.Н. в качеството му на процесуален представител на „Лисец“ ЕООД, с която от името на кредитора оттегля молбата му за несъстоятелност на „Антора“ ЕАД и моли да се прекрати производството по делото.

Предвид, че в приложеното по делото пълномощно липсва изрично упълномощаване по чл.34, ал.3 от ГПК за оттегляне на предявената молба по чл.625 от ТЗ, съдът с Разпореждане № 29 от 28.01.2022 г. е дал указание „Лисец“ ЕООД в едноседмичен срок от получаване на разпореждането да представи надлежно пълномощно в едноседмичен срок. В указаният срок е представено изисканото от съда пълномощно

Съдът, с оглед изложеното в молбата, обстоятелството, че тя е подадена преди постановяване на решението по чл.630, ал.1 и 2 или по чл.632 от ТЗ и разпоредбата на чл.232 от ГПК във вр. с чл.621 и чл.621а, ал.3, т.2 от ТЗ, счита, че са налице основанията за уважаване на молбата, като производството по т. д. № 1/2022 г. по описа на ШОС следва да бъде прекратено, поради оттегляне на иска.

Водим от горното и на основание чл. 232 от ГПК във вр. с чл.621 и чл.621а, ал.3, т.2 от ТЗ, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява производството по т. д. № 1/2022 г. по описа на Шуменския окръжен 1 съд.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд град Варна, в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Определението да се впише в книгата по чл.634в от ТЗ.

Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________

2