Разпореждане № 4917 от 17.09.2024, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4917 гр. Варна, 17.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IX СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Камелия Василева като разгледа докладваното от Камелия Василева Гражданско дело № 20243100100582 по описа за 2024 година

Производството по настоящото дело е приключило с определение № 2870/11.07.2024 г. в хипотеза на чл. 129, ал. 3 от ГПК.

С молба вх. № 17809/10.07.2024 г. ищецът И. Д. И., чрез адв. Н. С. е заявил връщане на сума в размер 625 лв., представляваща платена част от общо дължимата държавна такса 4997,89 лв. по делото.

С разпореждане №4317/19.08.2024 г. молбата е оставена без уважение.

С последваща молба вх. № 22678/12.09.2024 г. от И. Д. И., чрез адв. Н. С. е направено искане по реда на чл. 253 от ГПК да бъде отменено разпореждане № 4317/19.08.2024 г. поради грешка.

Съдът е допуснал очевидна фактическа грешка, като е пропуснал да укаже на страната - подлежи ли на обжалване разпореждане №4317/ 19.08.2024 г., пред кой съд и в какъв срок.

Съгласно мотивите, изложени по т. 10 от Тълкувателно решение № 5 от 12.07.2018 г. по тълк. д. № 5 / 2015 г. на ВКС, ОСГТК, производството по молба за връщане на недължимо платена държавна такса се развива извън исковия процес. То има самостоятелен характер. С определението си съдът дава разрешение на материалноправен спор за дължимостта на таксата. Производството по това искане има обособен предмет и няма привременен характер, поради което въззивното определение попада в категорията съдебни актове по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК. Видно от горното разпореждане №4317/19.08.2024 г. подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд Варна в едноседмичен срок от уведомяването.

Липсата на указания към страната относно обжавлаемостта на съдебния акт и срока за това следва да бъде остранена по реда на чл.247 ГПК

1

Предвид подадената молба вх. № 22678/12.09.2024 г., съдържаща искане по чл. 253 от ГПК следва да се предостави възможност да се уточни – дали има характер на частна жалба срещу разпореждане №4317/19.08.2024 г. В този случай, същата следва да бъде приведена в съответствие с изискванията на чл. 275, ал. 2 от ГПК.

Мотивиран от изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДОПУСКА на основание чл.247 ГПК поправка на явна фактическа грешка в Разпореждане №4317/19.08.2024г., постановено по гр.д. №582/2024г. по описа на ВОС в следния смисъл :

На стр.1 след диспозитива на съдебния акт да се чете и :

Разпореждането подлежи на обжалване в частта, с която е оставено без уважение искането за възстановяване на внесената по делото държавна такса в едноседмичен от връчването му пред Апелативен съд Варна.

УКАЗВА на ищеца да уточни – дали молба вх. № 22678/12.09.2024 г., съдържаща искане по чл. 253 от ГПК има характер на частна жалба срещу разпореждане №4317/19.08.2024 г.

В този случай, същата следва да бъде приведена в съответствие с изискванията на чл.

275, ал. 2 вр. с чл. 260 и чл. 261 от ГПК, като за администрирането следва да бъде внесена на основание чл. 19 от ТДТССГПК държавна такса в размер на 15 лв. по банкова сметка на Апелативен съд Варна и да се формулира съответно искане към въззивната инстанция.

ПРЕПИС от настоящото разпореждане да се връчи на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2