Протокол № 5076 от 15.04.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 5076 гр. София, 13.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА

МИТЕВА при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА Гражданско дело № 20211110153088 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:40 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ К.Г. Б. – К. – редовно и своевременно призована, не се явява, представлява се от адв. П., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ [фирма] – редовно и своевременнон призовани, представляват се от юрк. З., с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно и своевременно призован, явява се.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че с оглед редовната процедура по призоваване на страните за днешното съдебно заседание не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определение № 4653 от 22.02.2022 г.

ДОКЛАДВА молба от ищеца от 07.04.2022 г., постъпила в изпълнение на указанията на съда, дадени с определението от 22.02.2022 г.

АДВ. П.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада.

Представям и моля да приемете становище по отговора в писмен вид, с препис за другата страна.

ЮРК. З.: Поддържам отговора на исковата молба, нямам възражения по проектодоклада. Оспорвам твърденията ,съдържащи се в представеното в днешното съдебно заседание становище.

СЪДЪТ, предвид липсата на възражения по проектодоклада, намира че същият следва да бъде обявен за окончателен.

Водим от горното,

ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото.

Страните (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.

Д О К Л А Д ВА постъпилото заключение по изготвената съдебно автотехническа експертиза и като съобрази спазването на срока по чл. 199 от ГПК.

ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице.

СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва: Й. Д. Й. , 42 г. неосъждан, без дела и родство със страните.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключение, което поддържам.

2

АДВ. П.: Нямам въпроси, да се приеме експертизата.

НА ВЪПРОСИ НА ЮРК. З.: Изчислено не към действителната, а към застрахователната стойност на процесния лек автомобил, застрахователното обезщетение при подзастраховане би било равно на 25 000, умножено по 0,69, или в този случай обезщетението ще възлиза на 17 250 лв.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА експертиза. заключението по изготвената съдебно техническа

На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 350 лева от внесените депозити.

ИЗДАДОХА СЕ 2 БРОЯ РКО.

Страните (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ, с оглед липсата на други заявени доказателства и доказателствени искания, счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. П.: Считам, че в хода на настоящото производството беше безспорно доказана исковата претенция на доверителя ми, поради което моля да постановите решение, с което да уважите същата в пълен размер, като присъдите подробно описаните в петитутма на исковата молба суми.

3

Претендирам разноски, за които представям списък по чл. 80 ГПК с препис за другата страна. Моля за срок за писмени бележки.

ЮРК. З.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите изцяло исковата претенция, по съображения, които ще изложа подробно в писмени бележки. Претендирам разноски, за които представям списък по чл. 80 ГПК, с препис за другата страна. Правя възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение.

АДВ. П.: Правя възражение за прекомерност на претендираното юрисконсултско възнаграждение, което следва да се определи ЗПрП.

СЪДЪТ

ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

ПРЕДОСТАВЯ на основание чл. 149, ал.3 ГПК на процесуалните представители на страните едноседмичен срок, считано от днес за депозиране на писмени защити.

Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 13,48 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4