Решение № 981 от 19.11.2019, Районен съд - Враца

РЕШЕНИЕ № гр.ВРАЦА, 19.11.2019г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Врачански районен съд, 3-ти гр.състав , в публично заседание на 18.11.2019 година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:БИЛЯНА РОСАЛИНОВА

При секретаря СТЕФКА РАДЕВА в присъствието на прокурора : като разгледа докладваното от СЪДИЯТА гр.дело № 729 по описа на 2019г. за да се произнесе взе предвид следното:

„АГЕНЦИЯ

ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София бул.”Д-р Петър Дертлиев”№25 офис-сграда ”Лабиринт”ет.2, офис 4, представлявано от Н.Т.С. и

Мартин Деспов Деспов – изпълнителни директори, е предявила при условията на обективно съединяване искове против Е.П.Т., ЕГН **********, с които се иска да се признае за установено,че ответницата дължи на ищеца както следва: 697,74 лева /шестстотин деветдесет и седем лева и седемдесет и четири стотинки/ – главница, представляваща непогасено задължение по сключен с „Провидент Файненшъл България” ООД Договор за потребителски кредит № ********* от 10.11.2016 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на депозиране на заявлението – 08.10.2018 г. до окончателното изплащане на вземането, сумата от 116,33 лева /сто и шестнадесет лева и тридесет и три стотинки/, представляваща договорна възнаградителна лихва върху главницата за периода от 21.01.2017 г. до 06.01.2018 г., сумата от 33,97 лева /тридесет и три лева и деветдесет и седем стотинки/ - такса за оценка на досие, сумата от 174,02 лева /сто седемдесет и четири лева и две стотинки/ - такса за услуга „Кредит у дома“ за предоставяне на кредита в брой по местоживеене на кредитополучателя за периода от 21.01.2017 г. до 06.01.2018 г., сумата от 403,11 лева

/четиристотин и три лева и единадесет стотинки/ - такса за услуга „Кредит у дома“ за събиране на погасителните вноски по местоживеене на кредитополучателя за периода от 21.01.2017 г. до 06.01.2018 г., сумата от 74,55 лева /седемдесет и четири лева и петдесет и пет стотинки/ – лихва за забава върху главницата за периода от 22.01.2017 г. до 07.10.2018 г., както и сумата от 29,99

- 2 - лева /двадесет и девет лева и деветдесет и девет стотинки/, представляваща разноски в производството за държавна такса и 50 лева /петдесет лева/ – юрисконсултско възнаграждение- разноски по заповедното производство и разноските по исковото производство.

Предявените искове са с правно основание чл.79, ал.1 , чл.86 ЗЗД вр.с чл.422 ГПК.

Исковите претенции са допустими.Същите са предявени в срока по чл. 415, ал.1 ГПК.

В срока по чл.131, ал.1 ГПК ответницата чрез назначения особен представител адв.Иванов оспорва исковите претенции по съображения изложени в отговора като се позовава на нищожност на задълженията,респективно на тяхната неоснователност и недоказаност.

Видно от приложеното ч.гр.дело №4452/2018г. по описа на ВРС в полза на ищеца е издадена заповед за изпълнение против ответницата за вземанията предмет на исковите претенции.

С оглед факта,че ответницата не е открита за връчване на същата на основание чл.47, ал.5 ГПК съдебните книжа са приложени по делото и съдът е указал на ищеца ,че следва да предяви иск за вземанията си, което е довело до образуване на исково производство за установяване на вземанията.

В случая се твърди,че вземането произтича от следните обстоятелства:

Непогасено задължение по сключен с „Провидент Файненшъл

България” ООД Договор за потребителски кредит № ********* от 10.11.2016 г., с краен падеж на 06.01.2018 г., като вземанията са прехвърлени на „Изи Асет Мениджмънт“ АД с Договор за цесия от 01.07.2017 г., като последното дружество е прехвърлило вземанията на заявителя с Приложение № 1 от 01.03.2018 г. към Рамков договор за цесия от 16.11.2010 г., за което длъжникът е уведомен по реда на чл. 99 ЗЗД.

Съдът констатира,че действително по делото е представено заверено фотокопие от с „Провидент Файненшъл

България” ООД Договор за потребителски кредит № ********* от 10.11.2016 г., с краен падеж на 06.01.2018 г., сключен между „Провидент

Файненшъл България” ООД с ответницата по силата на който на ответницата е предоставен паричен заем.

Но липсват каквито и да било доказателства,че това дружество предоставило заема „Провидент Файненшъл България” ООД/ с нова наименование „Файненшъл България” - 3 -

ЕООД е цедирало вземането на ответницата към „Изи Асет

Мениджмънт“ АД,т.е липсва твърдяния Договор за цесия от 01.07.2017 г. като липсва освен договор и списък на цедираните вземания.По делото е представено само потвърждение на цедирани вземания без да е посочена дата на съставяне,като е налице само подпис за продавача,липсва подпис на купувача макар и да и положен печат на същия.

С оглед липсата на доказателства за първоначалната цесия не следва да се обсъжда валидността на последващата такава обуславяща активната процесуална лигимация на ищеца,тъй-като съдът приема,че не е доказано наличието на цесия между Провидент Файненшъл България” ООД/ с нова наименование „Файненшъл България” ЕООД по отношение на вземането на ответницата към „Изи Асет Мениджмънт“ АД С оглед на изложеното исковите претенции следва да се отхвърлят като неоснователни и недоказани.

С оглед отхвърляне на исковите претенции на ищеца не се следват разноски.

Водим от гореизложеното, съдът

Р Е

Ш И :

ОТХВЪРЛЯ предявените от „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София бул.”Д-р Петър Дертлиев”№25 офис-сграда ”Лабиринт”ет.2, офис 4, представлявано от Николина Тодорова Станчева и Мартин Деспов Деспов – изпълнителни директори, искове против Е.П.Т.

ЕГН **********, с които се иска да се признае за установено,че ответницата дължи на ищеца както следва: 697,74 лева /шестстотин деветдесет и седем лева и седемдесет и четири стотинки/ – главница, представляваща непогасено задължение по сключен с „Провидент Файненшъл България” ООД Договор за потребителски кредит № ********* от 10.11.2016 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на депозиране на заявлението – 08.10.2018 г. до окончателното изплащане на вземането, сумата от 116,33 лева /сто и шестнадесет лева и тридесет и три стотинки/, представляваща договорна възнаградителна лихва върху главницата за периода от 21.01.2017 г. до 06.01.2018 г., сумата от 33,97 лева /тридесет и три лева и деветдесет и седем стотинки/ - такса за оценка на досие, сумата от 174,02 лева /сто седемдесет и четири лева и две стотинки/ - такса за услуга „Кредит у дома“ за - 4 - предоставяне на кредита в брой по местоживеене на кредитополучателя за периода от 21.01.2017 г. до 06.01.2018 г., сумата от 403,11 лева /четиристотин и три лева и единадесет стотинки/ - такса за услуга „Кредит у дома“ за събиране на погасителните вноски по местоживеене на кредитополучателя за периода от 21.01.2017 г. до 06.01.2018 г., сумата от 74,55 лева /седемдесет и четири лева и петдесет и пет стотинки/ – лихва за забава върху главницата за периода от 22.01.2017 г. до 07.10.2018 г., КАТО НЕОСНОВАТЕЛНИ И НЕДОКАЗАНИ.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Вр.окръжен съд в дву седмичен срок от съобщението до страните за изготвянето му.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: