Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 62 от 21.04.2022, Районен съд - Панагюрище

Съд
Районен съд - Панагюрище
Дело
Административно наказателно дело 15/2022
Вид
Протокол № 62
Подписан
21.04.2022
В сила
21.04.2022
Състав
Емилиан Благов Венчев

Цитирани разпоредби

  • чл. 290 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 62 гр. Панагюрище, 20.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАНАГЮРИЩЕ в публично заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Емилиан Бл. Венчев при участието на секретаря Нонка Цв. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Емилиан Бл. Венчев Административно наказателно дело № 20225230200015 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Жалбоподател В. Й. Г., редовно призован, не се явява.

За РУ - Панагюрище, редовно призовани, представител не се явява.

Изпращат становище по хода и съществото на делото.

Явява се актосъставителя ИВ. К. ВР., редовно призован.

Свидетелят СТ. Д. СТ., редовно призован, не се явява. Представена е служебна бележка, от която е видно, че С.С., е командирован в ГПУ Малко Търново за периода от 15.04.2022 г. до 28.04.2022 г.

Представител за Районна прокуратура – ************, Териториално отделение - Панагюрище, уведомени с писмо, не се явява.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

При редовно призовани страни, съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА се делото.

Обжалва се НП № 21-0310-001156/13.01.2022 на Началника на РУ Панагюрище, с което на жалбоподателя са наложени административни наказания глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца за деяние, квалифицирано като нарушение на чл. 140, ал.1 1 от ЗДвП.

Основното възражение в жалбата представлява твърдението, че жалбоподателят не е знаел за дерегистрацията на автомобила, поради което извършеното от него деяние не било виновно извършено.

По доказателствата, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА приложените към административно-наказателната преписка писмени доказателства, по опис.

ДОПУСКА до разпит като свидетел по делото И.К. В..

Сне се самоличността на свидетеля:

ИВ. К. ВР., с ЕГН: **********, роден на ************ г. в гр.

************, живущ в с. ****, обл. ************, българин, български гражданин, със средно специално образование, неженен, неосъждан, работещ, без родствена връзка с жалбоподателя.

Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да говори истината.

ПРИСТЪПИ се към разпит на ИВ. К. ВР.:

Работя като Младши автоконтрольор в РУ – Панагюрище от 2008 г.

На датата посочена в акта, работехме по контрол на пътното движение с колегата С.С. на ул. „Георги Бенковски“ в гр. Панагюрище, в централната част на града, при Бизнес-клуба. По време на контрол на движението спряхме за проверка лек автомобил Ауди, управляван от жалбоподателя. При справка в таблета на автомобила излезе, че не съществува такъв автомобил.

Направихме допълнителна справка с дежурния в ОДЧ. Дежурният каза, че въпросният автомобил е със служебно прекратена регистрация, поради несключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност”. За нарушението съставих на водача АУАН.

Водачът обясни, че не знае, че автомобилът бил с прекратена регистрация. Каза, че просто е водач, а автомобилът е собственост на друг човек. При извършената от нас проверка установихме, че автомобилът е собственост на една жена, в момента не мога да си спомня имената й, от гр.

Карлово. В автомобила имаше и пътници. Мисля трима бяха. Доколкото си спомням един от пътниците каза, че е новият собственик на автомобила, като 2 в този смисъл представи документ – договор за покупко-продажба на МПС.

Водачът подписа акта и си тръгна.

Разпита на свидетеля приключи и същият бе освободен и напусна съдебната зала.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което разпит на свидетеля СТ. Д. СТ. не е необходим. Предвид горното, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ЗАЛИЧАВА като свидетел по делото СТ. Д. СТ..

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА ДЕЛОТО:

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание на 20.04.2022 г., което приключи в 11,05 часа.

Съдия при Районен съд – Панагюрище: _______________________ Секретар: _______________________

3