Определение № 203 от 20.03.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 203 гр. София, 20.03.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Теодора Кръстева

Членове:

Снежана Бакалова

Рени Ковачка като разгледа докладваното от Теодора Кръстева Въззивно частно търговско дело № 20251001000896 по описа за 2025 година

Производството е образувано по жалба от „Интелсофт – Г., К. и сие“ СД срещу определение № 4191/22.10.2025 г. по ч.т.д. № 68/2025 г. на СГС, ТО, 22 състав с което на основание чл. 536, ал. 1, т. 1 ГПК вр. с чл. 19, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ е спряно производството пред Агенцията по вписванията по заявление образец А4 с вх. № 20180831135152 за вписване на обстоятелства по партидата на „Интелсофт – Г., К. и сие“ СД, ЕИК 020107390 до приключване на съдебното производство по т. д. № 2067/2025 г. образуваното по предявени от Н. Г. Г. и И. К. Г. срещу „Интелсофт – Г., К. и сие“ СД и И. Я. Л. - К. установителни искове по реда на чл. 71 ТЗ за признаване за установено, че не са давали съгласие за приемането на И. К. за съдружник в дружеството, поради което и тя не е съдружник.

Твърди се, че определението е неправилно и следва да бъде отменено по съображения изложени в жалбата.

Ответниците по жалбата Н. Г. Г. и И. К. Г. я оспорват и молят определението на съда да бъде потвърдено.

Жалбата е подадена срещу подлежащ на инстанционен контрол съдебен акт, от легитимирано да обжалва лице и в установения от закона срок, поради което е допустима и следва да бъде разгледана по същество.

Настоящият съдебен състав споделя разбирането, че наличието на преюдициалност с висящото исково производство е единственото условие за спиране на вписванията по подаденото заявление. Други въпроси, като тези свързани с допустимостта или основателността на предявените искове, не могат да бъдат обсъждани в настоящото производството, тъй като те следва да намерят разрешение в обуславящото охранителното производство, дело. Такъв е и въпросът с процесуалната легитимация на ищците по т. д. № 2067/2025 г., чието качество на съдружници е отречено с влязло в сила решение № 316/ 12.11.2025 г. по к.т.д.№ 405/2025 г. на ВКС. Процесуалната легитимация е една от положителните процесуални предпоставки за допустимост на иска, за която съдът по исковото производство следи служебно във всеки един момент от образуване на делото и следва да бъде преценена именно от този съд. Ако намери исковете за недопустими, същият съд е длъжен да върне исковата молба и да прекрати производство. В тази хипотеза, при 1 влязъл в сила съдебен акт, молбата за спиране на вписванията следва да бъде отхвърлена. В случая на САС е служебно известно разпореждане № 257/12.01.2026 г. по т. д. № 2067/25 г. на СГС, ТО, 18 състав, с което процесната искова молба е върната, но към датата на постановяване на настоящото определение, няма данни, същото да е влязло в сила, поради което и липсва основание за отмяна на атакуваното определение.

Водим от горното, съдът,

.

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 4191/22.10.2025 г. по ч.т.д. № 68/2025 г. на СГС, ТО, 22 състав.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2