Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 4874 от 09.09.2016, Окръжен съд - Бургас

Съд
Окръжен съд - Бургас
Дело
Гражданско дело 1281/2016
Вид
Разпореждане № 4874
Подписан
09.09.2016
Състав
ДЕСИСЛАВА ДИНКОВА ДИНКОВА ЩЕРЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.211 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.219 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.239 · Граждански процесуален кодекс

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е №4874

Бургаският окръжен съд, граждански състав

На

09.09.2016 година

В закрито заседание, в следния състав:

Окръжен съдия: Десислава Динкова секретар като разгледа докладваното от съдия Д.Динкова гражданско дело №1281 по описа за 2016 година,

Бургаският окръжен съд, на основание чл.131 от ГПК,

Р А З П О Р Е Д И:

Препис от исковата молба, ведно с приложенията, да се изпрати на ответника.

УКАЗВА на ответника, че в едномесечен срок от получаването може да подаде писмен отговор със следното съдържание:

1.посочване на съда и номера на делото;

2.името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;

3.становище по допустимостта и основателността на иска;

4.становище по обстоятелствата, на които се основава искът;

5.възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;

6. подпис на лицето, което подава отговора.

УКАЗВА на ответника, че с отговора на исковата молба е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които разполага, както и да представи пълномощно, ако отговорът се представя от пълномощник, и преписи от отговора с приложенията за ищеца.

УКАЗВА на ответника, че когато с дадения срок не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на документ или не упражни правата си по чл.211 ал.1 от ГПК – да предяви насрещен иск, по чл.212 от ГПК – да предяви инцидентен иск и по чл.219 ал.1 от ГПК – да поиска привличане на трето лице – помагач, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответника, че ако не представи отговор на исковата молба и не изпрати представител в първото съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, ищецът може да поиска и съдът да постанови неприсъствено решение – чл.238 и чл.239 от ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: