Определение № 10164 от 27.08.2026, Административен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10164

Пловдив, 27.08.2026 г.

Административният съд - Пловдив - XXIX Състав, в закрито заседание в състав:

СЪДИЯ:

ПЛАМЕН ТАНЕВ като разгледа докладваното от съдията Пламен Танев административно дело № 2377/2026 г. на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 145 и сл. АПК вр. чл. 40 ЗДОИ.

Образувано е по жалба, подадена от Фондация “Шарко”, представлявана от Председателя на УС - А. А., срещу Решение/писмо с изх. номер ЗДИ-11#1 от 07.07.2026г. на Кмета на О. С. в частта му, представляваща частичен отказ, а именно предоставяне на изисканата информация по реда на ЗДОИ със заличени данни и отказ за предоставяне на пълния обем на исканата информация по Заявление с номер ЗДИ-11 от 25.06.2026г.

Сочи се, че в предоставената информация са заличени марката и регистрационния номер на МПС, с което е извършван транспортът на животните. Заличени са имената и подписите на членовете на екипа, извършил залавянето и връщането на животните. Заличени са имената, подписите и печатите на ветеринарните лекари, осъщесвили ветиринарномедицинските манипулации и прегледи. Не са представени част от съдържанието на ветеринаромедицинските паспорти на животните. Неправилно административният орган е приел, че се касае за лични данни, поради което ги е заличил. Излага се, че е налице надделяващ обществен интерес, а именно осъществяване на контрол за хуманно отношение към животните.

Съдът, като взе предвид изложените в жалбата факти и обстоятелства, намира, че производството е подсъдно на Административен съд – Пловдив, съгласно разпоредбата на чл. 133, ал. 1 АПК.

Жалбата е допустима и редовна, подадена е в законовия срок от лице, имащо правен интерес от оспорването, срещу подлежащ на съдебен контрол административен акт, предвид което делото следва да се насочи за разглеждане в открито съдебно заседание.

В съответствие с разпоредбата на чл. 154, ал. 1 вр. чл. 153, ал. 1 АПК като страни по делото следва да се конституират жалбоподателят и Длъжностно лице по ЗДОИ Кмет на Община Сопот.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.11.2026г. от 14:00 ч., за която дата да се призоват страните.

КОНСТИТУИРА като страни в производството:

Жалбоподател – Фондация “Шарко; [ЕИК];

Ответник - Кмет на Община Сопот.

Заинтересовани страни няма.

УКАЗВА, на осн. чл. 163, ал. 3 АПК, на жалбоподателя, че носи доказателствена тежест за установяване съществуването на фактите и обстоятелствата, изложени в жалбата, от които черпи за себе си благоприятни правни последици.

УКАЗВА, на осн. чл. 163, ал. 3 АПК вр. чл. 170, ал. 1 АПК, на ответната страна по жалбата, че следва да установи изпълнението на законовите изисквания по реда на чл. 28, ал. 2 ЗДОИ.

УКАЗВА на ответника по жалбата, че в 14 (четиринадесет) – дневен срок от получаване на препис от жалбата и настоящото определение, може да представи писмен отговор по жалбата, съгласно разпоредбата на чл. 163, ал. 2 АПК, както и да посочи допълнителни доказателства, като писмените доказателства, с които разполага, следва да се приложат към отговора.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати на страните.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�