Протокол № 21 от 18.02.2022, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 21 гр. Пещера, 18.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, IV НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МИЛУШ Р. ЦВЕТАНОВ при участието на секретаря Евгения Сл. Млячкова

Сложи за разглеждане докладваното от МИЛУШ Р. ЦВЕТАНОВ Наказателно дело частен характер № 20215240200233 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ТЪЖИТЕЛЯТ С. И. Б., редовно призован, се явява лично и с повереник адв. Р. К., с пълномощно по делото.

ПОДСЪДИМАТА М. Д. П., нередовно призована, не се явява.

Призовката е върната в цялост с отбелязване от служител на МВР - че П. не е намерена на адреса, регистриран като неин постоянен и настоящ.

Съдът докладва: Постъпила с вх. № 332/27.01.2022 г. служебно изискана справка за задгранични пътувания на М. Д. П..

Съдът докладва: Постъпило писмо с вх. № 667/11.02.2022 г. от ГДИН при МП - с информация, че М. Д. П. не е задържана в затворите в страната.

Съдът докладва: Постъпило писмо с вх. № 514/07.02.2022 г. от НСлС - с информация, че няма данни М. Д. П. да се намира някой от арестите в страната.

По хода на делото:

АДВ. Р. К. – Има процесуална пречка за даване ход на делото, поради нередовното призоваване на подсъдимата. Моля съдът да направи необходимото за редовното призоваване на подсъдимата.

1

ТЪЖИТЕЛЯТ С. Б. – Поддържам казаното от моя повереник.

Съдът счита, че с оглед нередовното призоваване на подсъдимата, е налице пречка за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

По направеното с частната тъжба доказателствено искане за издаване на съдебно удостоверение, което да послужи на тъжителя за снабдяване с информация от „Фейсбук-София“ относно регистриран профил и публикации от дата 28.11.2021г. от този профил в посочената социална мрежа съдът намира следното – доколкото „Фейсбук“ представлява п редприятие, чиято дейност е свързана с предоставяне на обществени електронни съобщителни мрежи и/или услуги – то в разпоредбите на чл. 251б, чл. 251в и чл. 251и от ЗЕС са ясно посочени: видовете и естеството на данните, които то може да съхранява, субектите, които имат право да ги изискват и предназначението на тези данни. В този контекст е достатъчно да се посочи, че престъплението, за което се води настоящото производство не е „тежко“, каквото условие се предвижда в чл. 251б, ал.2 от ЗЕС, нито тъжителят спада към изчерпателно посочените лица по чл. 251в от ЗЕС. Ето защо конкретното доказателствено искане не може да бъде уважено и при изложените съображения, Съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на тъжителя за издаване на съдебно удостоверение, с помощта на което да се снабди с информация от „Фейсбук-София“ относно регистриран в тази социална мрежа профил на М.

П. и направените от него публикации на дата 28.11.2021г.

ОТЛАГА разглеждането на делото за 18.03.2022 г. от 10,30 часа, за която дата и час частния тъжител и поверениците му да се считат за уведомени.

На основание чл. 178, ал. 2 НПК да се изпрати повторно писмо до РУ на МВР – Пещера с указания за връчване на препис от допълнената тъжба и призоваване на подсъдимата на известните й по делото адреси: гр. Пещера, *** и гр. Пещера, ** ** №46 - от съответните районни инспектори от МВР, 2 като при невъзможност да открият лицето на адресите, полицейските служители да съберат данни от съседи и близки – за актуален адрес на пребиваване или телефонен номер на подсъдимата. В писмото да се обърне внимание на съответните служители да прочетат цялото му съдържание.

Призовка за следващото съдебно заседание, препис от допълнената тъжба и приложенията й и разпореждането за първоначално насрочване на делото да се изпрати успоредно за връчване и чрез съдебен служител - на посочения в тъжбата адрес – гр. Пещера, ** ** № 46. Ако служителят не установи лицето на адреса – стриктно да приложи разпоредбите на чл. 180, ал.2 във вр. с ал.4 от НПК, съобразявайки, че отказ от получаване се удостоверява с писмена бележка за това от връчителя и подпис на едно лице, което е присъствало при отказа да се получи призовката. В писмената бележка следва да се посочат имената и адреса на отказалия да получи призовката, неговото качество (пълнолетен член на семейството, портиер, домоуправител, съквартирант и др.), както и имената и адреса на лицето, присъствало при отказа.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14:10 ч.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

3