Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Акт № 1733 от 23.04.2015, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
166/2015
Подписан
23.04.2015

Цитирани разпоредби

  • чл.22 ал.1 т.6 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.22 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 45 · Закон за задълженията и договорите

Публикувай

Определение № 9

Номер

9

Година

2.1.2014 г.

Град

Благоевград

Окръжен Съд - Благоевград На

01.02

Година

2014

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Росен Василев

Секретар:

Прокурор: като разгледа докладваното от Росен Василев дело номер

20121200100146 по описа за

2012 година

Производството е образувано пред ОС Благоевград, въз основа на предявен иск от М. Д. Д. от гр.С. ж.к."Гоце Делчев" бл.*., вх.*, .4, ап.80 с правно основание чл. 45 от ЗЗД за причинени неимуществени вреди в размер на 5 000 000лв, както и за сумата 10 000лв., съставляваща обезщетение за имуществени вреди срещу Н. Д. от град С., бул. „В.” № 2.

Определеният чрез разпределение на делото на принципа на случайния избор съдия-докладчик намира наличие на основание да се самоотведе от разглеждане на делото по следните съображения: във връзка с разглеждането на гр.дело № 219/2012 год. по описа на Окръжен съд Благоевград, образувано по молба на г-н М. Д., същият е поискал отвод на настоящия докладчик. След това г-н М. Д. е предявил искова молба пред СГС срещу настоящия докладчик, с което е инициирал гражданско производство със сериозни имуществени претенции против съдията-докладчик. Това обстоятелство несъмнено рефлектира върху убедеността на страната в безпристрастността на съдията и е достатъчен да обуслови приложението на хипотезата на чл.22 ал.2 ГПК във вр. с чл.22 ал.1 т.6 ГПК.

Предвид изложеното и на основание чл.22 ал.2 ГПК във вр. с чл.22 ал.1 т.6 ГПК съдът, О П Р Е Д Е Л И :

ОТВЕЖДА съдия Росен Василев от разглеждането на гр.дело № 146/2012 год. по описа на Окръжен съд Благоевград.

Делото незабавно да се докладва на Председателя на Окръжен съд Благоевград за определяне на нов докладчик.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :