Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 373 от 06.03.2025, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Гражданско дело 4111/2024
Вид
Протокол № 373
Подписан
06.03.2025
В сила
06.03.2025
Състав
Ангел Ташев

Цитирани разпоредби

  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 8 · Кодекс на труда

ПРОТОКОЛ

№ 373 гр. Пазарджик, 06.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ангел Ташев при участието на секретаря Наталия Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело № 20245220104111 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищцата М. В. А. – уведомена от предходното с. з., се явява лично и с адв. В. П. от АК-Пазарджик - надлежно упълномощен отпреди.

Ответникът Държавна психиатрична болница – гр. Пазарджик – уведомен от предходното с. з. чрез процесуалния си представител, се представлява от адв. П. Г. от АК-Пазарджик - надлежно упълномощена отпреди.

АДВ. П.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална пречка.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ приканва страните към спогодба.

АДВ. П.: Няма как.

СПОГОДБА НЕ СЕ ПОСТИГНА.

АДВ. Г.: До настоящия момент, последната информация вчера от счетоводството в ДПБ е, че не са получили Одитен доклад във връзка с извършената проверка. Няма да соча други доказателства.

1

АДВ. П.: Нося трудовата книжка на ищцата в оригинал за извършване на констатация.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТАТИРА в оригинала на трудова книжка на ищцата, че след отразяване на прекратяването на процесното трудово правоотношение с ответната болница няма данни ищцата да е встъпила в трудово правоотношение с друг работодател.

ВРЪЩА оригинала на трудовата книжка на ищеца.

АДВ. П.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.

Предоставям Списък с разноски по чл. 80 от ГПК.

АДВ. Г.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.

Също предоставям списък с разноски по чл. 80 от ГПК, както и доказателства за извършено плащане, Договор за правна защита и съдействие и пълномощно.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ. П.: Уважаеми господин председател, правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на колежката. Моля уважаемия съд да приеме, че успяхме да докажем твърденията изложени в ИМ по отношение на така депозираните искове. Доказахме, че е налице разпоредбата на чл. 8 от КТ от страна на работодателя. В рамките на 15 минути решава да уволни един специалист. Не отговаря на истината, че същата не притежава качествата, които са й необходими. Моля да уважите исковете така, както са направени в петитума на ИМ. Отново заради неправомерно поведение от страна на работодателя исковете са изчислени на база обезщетение, което е записано като последната заплата през 2022 г. После се оказва, че били направили грешки, но ние оставяме съдът да прецени дали ги дължи в този размер или в друг размер. Моля да осъдите ответникът да заплати обезщетение за неизползван отпуск, както и обезщетение за недопускане до работа за 6 дни и обезщетение затова, че са писани неверни данни относно 2 прослуженото време с оглед на това, че предоставихме трудовата книжка за констатация. Претендираме разноски, които са в минимален размер. В момента действа новата наредба, така че се оказа, че е съобразен иска и с новата наредба.

АДВ. Г.: Също правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на колегата. Уважаеми господин председател, считам, че нашият договор за правна помощ, възнаграждението е съобразено към датата на сключване, когато е действала Наредбата от 2004 г., поради което възражението, че не е съобразено с новата наредба е ирелевантно към настоящия момент. Моля да постановите решение, с което да отхвърлите предявените искове като неоснователни и недоказани, ведно с присъждане на разноските по предоставения от мен Списък по чл. 80 от ГПК. Подробни съображения ще изложа в писмена защита в определен от съда срок.

СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.

СЪДЪТ дава 7-дневен срок от днес за депозиране на писмени бележки от страните и обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения срок.

Протоколът написан в с. з., което приключи в 10:05 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3