Споразумение № 202 от 05.12.2023, Районен съд - Ихтиман
- Съд
- Районен съд - Ихтиман
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 173/2023
- Вид
- Споразумение № 202
- Подписан
- 05.12.2023
- В сила
- 05.12.2023
- Състав
- Юлиана Иванова Толева
Цитирани разпоредби
- чл. 343б, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл.343г · Наказателен кодекс
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 4 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 202 гр. Ихтиман, 05.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ШЕСТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на пети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Юлиана Ив. Толева при участието на секретаря НИКОЛЕТА Г. КУЗЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Юлиана Ив. Толева Наказателно дело от общ характер № 20231840200173 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:04 часа се явиха:
РП – САМОКОВ, ТО- ИХТИМАН , редовно уведомена от предходно съдебно заседание, явява се зам. районен прокурор *.
ПОДСЪДИМ К. Г. Ч. , редовно призован от предходно съдебно заседание, се явява лично и със защитника си адв. И. А., с представено днес пълномощно.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. Н. Ц. - редовно призован, не се явява.
Депозирана е на 04.12.2023 г. молба от св. Ц., че поради ползване на годишен отпуск не може да се яви като свидетел за днешното с.з.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че в представеното пълномощно защитникът е упълномощен за сключване на споразумение и запитва подсъдимия дали упълномощава защитника да го представлява.
ПОДСЪДИМИЯТ: Упълномощавам адв. А. да бъде мой защитник по делото.
Становище на страните по хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуалните пречки за даване ход на делото, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА депозирана на 29.09.2023 г. справка, ведно с приложения към нея от РУ МВР – Ихтиман във връзка с изискана от съда информация.
ДОКЛАДВА депозирана на 02.10.2023 г. справка от РУ на МВР – Ихтиман, ведно с приложение към нея, във връзка с изискана от съда информация.
ДОКЛАДВА депозирана на 04.10.2023 г. справка от ОДМВР – С. във връзка с изискана от съда информация.
ДОКЛАДВА депозирана на 11.10.2023 г. справка от ОДМВР – С., ведно с приложения към нея, във връзка с изискана от съда информация.
ДОКЛАДВА депозирана на 06.11.2023 г. справка от ОДМВР – С., във връзка с изискана от съда информация, ведно с приложено писмо с рег. № 517р – 25759/16.10.2023 г. по описа на ОДМВР – С..
ДОКЛАДВА актуална справка за съдимост на подсъдимия.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Запознати сме със справките. Да се приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА и ПРИЕМА като доказателства по делото докладваните днес справки, ведно с приложенията към тях.
ПРИЕМА актуална справка за съдимост на подсъдимия.
СЪДЪТ ЗАПИТВА страните имат ли доказателствени искания.
ПРОКУРОР: Нямам доказателствени искания. Сключили сме споразумение за прекратяване на наказателното производство и желаем да бъде одобрено, представяме го в писмен вид.
ЗАЩИТНИК: Нямам доказателствени искания. Поддържам изложеното от прокурора. Сключили сме споразумение, което моля да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМ : Нямам доказателствени искания. Сключили сме споразумение, което моля да бъде одобрено.
СЪДЪТ намира, че с оглед разпоредбата на чл. 384, ал.1 от НПК споразумението е постигнато след образуване на съдебното производство, но 2 преди приключване на съдебното следствие. Обвинението е повдигнато и се поддържа за престъпление, за което законът допуска да се разгледа по реда на глава 29 и да приключи със споразумение. От престъплението не са причинени имуществени вреди. С оглед изложеното съдът намира, че производството може и предвид изявленията на страните следва да продължи по реда на глава 29 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДЕЛОТО ПРОДЪЛЖАВА по реда на глава 29 от НПК.
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му.
ПРОКУРОР: Считам, че споразумението не протИ.речи на закона и морала и следва да бъде одобрено от съда.
ЗАЩИТНИК: Считам, че споразумението не протИ.речи на закона и морала и следва да бъде одобрено от съда.
ПОДСЪДИМ: Считам, че споразумението не протИ.речи на закона и морала и следва да бъде одобрено от съда.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия последиците от споразумението, както и че същото има характер на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал. 4 от НПК го запита разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДСЪДИМ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от постигнатото споразумение и съм съгласен с тях. Доброволно и лично съм подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 5 от НПК намира, че предложеното наказание „глоба“ на първо място протИ.речи на законоустановеното такова, доколкото предвиденият минимум в разпоредбата на чл. 343б, ал. 3 от НК е в размер на 500 лева, а съгласно чл. 55, ал. 2 от НК при определяне на наказанието „глоба“ под законоустановения минимум, съдът може да слезе под най-ниския предел най-много с 1/2, в този смисъл глобата в размер на 100 лева е много под законоустановения минимум дори при приложението на чл.
55, ал. 2 от НК, следователно протИ.речи на закона. Съдът намира, че с оглед 3 уговореният от страните размер на наказанието ЛОС - седем месеца и размер на наказанието лишаване от правоуправление, за да бъдат постигнати законоустановените цели на наказанието, съгласно чл. 36 от НК и като се вземе предвид извършеното престъпление, обществената нетърпимост към подобен род престъпления, както и високата обществена опасност на деянието, намира, че за изпълнение на законоустановените цели наказанието „глоба“ следва да бъде определено в размер на 400,00 лева. В този смисъл СЪДЪТ ПРЕДЛАГА на страните изменения в споразумението.
ПРОКУРОР: Постигнахме съгласие относно предложеното изменение във варианта, предложен от съдебния състава.
ЗАЩИТНИК: Съгласни сме на предложения размер на наказанието „глоба“ от 400, 00 лева.
ПОДСЪДИМ: Поддържам казаното от защитника си. Съгласен съм размерът на наказанието глоба да бъде определена сумата от 400,00 лева.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, ведно с предложените и приети от страните изменения, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото на основание чл.384 от НПК и прекратяванe на Наказателното производството по НОХД№ 173/2023г. по описа на РС - Ихтиман
Днес 05.12.2023г. по предложение на адвокат И. А.- от САК, се сключи настоящето споразумение за решаване на делото със споразумение и прекратяване на Наказателното производство по НОХД№173/2023г. по описа 4 на РС-Ихтиман, на основание чл.384 от НПК.
І. СТРАНИ
Споразумението се сключи между Десислава *- зам.районен прокурор при РП- гр.Ихтиман, адвокат И. А.- от САК - пълномощник на К. Г. Ч., и К. Г. Ч., подсъдим по НОХД№173/2023г. по описа на РС-Ихтиман.
ІІ. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. Обвинението срещу К. Г. Ч. е за извършено престъпление по чл.343б, ал.3 от НК
2. С престъплението не са причинени имуществени вреди.