Определение № 2218 от 04.06.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2218 гр. Варна, 03.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на трети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

Иванка Д. Дрингова

Весела Гълъбова като разгледа докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно гражданско дело № 20243100500414 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 435, ал. 1 от ГПК.

Образувано е по жалба вх. № 25677/15.11.2023г. от „Чифлика БГ“ ООД, ЕИК 202906747, със седалище и адрес на управление гр. София, м-ст „Гърдова глава“, бул. „Александър Пушкин“ № 116, представлявано от управителя Валери Йорданов Георгиев, в качеството на взискател по изп. дело № 1343/2023г. по описа на ЧСИ Людмил Станев, срещу действия, обективирани в съобщение изх. № 27056/03.11.2023г.

Жалбоподателят излага, че на 10.11.2023г. е получил съобщение изх. № 27056/03.11.2023г., с което ЧСИ Станев го е уведомил, че отказва да извърши предварително разпределение , но едновременно с това е изброил всички вземания по реда на чл. 136, ал. 2 от ЗЗД. Моли да се отмени предварителното разпределение, като излага конкретни доводи и съображения. Претендира и присъждане на разноски.

В срока по чл. 436, ал. 2 от ГПК не са постъпили писмени възражения от длъжника, както и от останалите взискатели.

На основание чл. 436, ал. 3 от ГПК ЧСИ Людмил Станев е приложил към жалбата мотиви на обжалваните действия.

Жалбата е подадена от надлежна страна, в срока по чл. 436, ал. 1 от ГПК, но е недопустима по следните съображения:

С разпоредбата на чл. 435 от ГПК законодателят е ограничил възможността за обжалване действията на съдебния изпълнител, лимитативно изброявайки както действията, подлежащи на последващ инстанционен контрол, така и субектите с право на жалба. Нормата е процесуалноправна и императивна, което изключва разширителното й тълкуване. Взискателят в изпълнителното производство има правото да обжалва отказа на съдебния изпълнител да образува изпълнително дело или да извърши исканото 1 изпълнително действие; отказа на съдебния изпълнител да извърши нова оценка по реда на чл. 468, ал. 4 и чл. 485 от ГПК, както и спирането, прекратяването и приключване на принудителното изпълнение.

В конкретния случай, в жалбата са релевирани противоречиви оплаквания. Сочи се, че съдебният изпълнител е отказал да изготви предварително разпределение и същевременно се изтъкват пороци на извършено такова. Съобразно разясненията, дадени с ТР № 2/2013 от 26.06.2015г. на ОСГТК на ВКС и ТР № 2/2021г. от 22.11.2022г. на ОСГТК на ВКС, разпределението не е изпълнително действие. Извършеното разпределение подлежи на обжалване според разпоредбата на чл. 463 от ГПК.

Отказът да се извърши разпределение, обаче, не подлежи на обжалване от взискателя по реда на чл. 435, ал. 1, т. 1, предл. второ от ГПК, защото не се касае за същинско изпълнително действие. В полученото от жалбоподателя съобщение изрично е посочено, че продажната цена на продадения имот на публична продан надвишава всички вземания, поради което не се налага извършване на предварително разпределение. Изложено е, че купувачътвзискател е внесъл сумата от 79720,66 лв., след приспадане на вземането си, с която сума ще бъдат платени всички вземания. По делото липсва акт на съдебния изпълнител, с който да е извършено разпределение чл. 495 от ГПК, поради което жалбата се явява лишена от предмет.

По изложените съображения настоящият съдебен състав намира жалбата, инициирала настоящето производство, за процесуално недопустима и като такава следва да се остави без разглеждане, а образуваното въз основа на нея производство да се прекрати.

Воден от горното, съставът на Варненски окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх. № 25677/15.11.2023г. от „Чифлика БГ“ ООД, ЕИК 202906747, със седалище и адрес на управление гр.

София, м-ст „Гърдова глава“, бул. „Александър Пушкин“ № 116, представлявано от управителя Валери Йорданов Георгиев, в качеството на взискател по изп. дело № 1343/2023г. по описа на ЧСИ Людмил Станев, срещу действия, обективирани в съобщение изх. № 27056/03.11.2023г.

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 414/2024г. по описа на ВОС, ГО.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненския апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на жалбоподателя, на осн. чл. 274, ал.2, изр. първо, предл. второ от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3