Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 14708 от 28.03.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 9614/2025
Вид
Определение № 14708
Подписан
28.03.2025
В сила
28.03.2025
Състав
ЯНА МАРИО ФИЛИПОВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14708 гр. София, 28.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЯНА М. ФИЛИПОВА като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Гражданско дело № 20251110109614 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 130 ГПК.

Делото е образувано по молба на СО, в която е посочено, че във връзка с жалба срещу действия на ЧСИ М. Б. по изп. дело № 20258380400013, образувано във връзка с издаване на наказателно постановление 508921/2022 г. от СО, на съда се изпраща „копие на окомплектована преписка с всички налични документи за образуване на производство с правно основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК“.

Видно от представената ведно с молбата жалба същата е подадена от А. В. Ш. против ЧСИ М. Б. чрез СО до „Административен районен съд гр. София“, като жалбоподателят е направил искане да бъде постановено решение, с което да бъде прекратено изпълнително дело № 20258380400013, да бъде прекратена поканата за доброволно изпълнение и да бъде указано на ЧСИ М. Б. да отмени всички описани задължения в размер на 584,01 лева, да бъде отменен и вдигнат наложения запор, като А. Ш. поддържа, че действията на съдебния изпълнител са незаконосъобразни.

Съдът намира, че не е сезиран по надлежен ред с искова молба, отговаряща на изискванията за допустимост и редовност, поради което производството по делото следва да бъде прекратено. Недопустимо е гражданско производство да бъде образувано въз основа на съпроводително писмо на административен орган още повече, че жалбоподателят е депозирал жалба до административния съд, а отправеното искане по същество е такова за отмяна на действия на съдебния изпълнител, по което поначало компетентен е окръжния съд. Следва да бъде разяснено, че противно на посоченото в писмото на СО „производство с правно основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК“ не съществува, като разпоредбата на чл. 433 от процесуалния закон разписва отделните основания за прекратяване на изпълнителното производство от съдебния изпълнител, а от съда.

Така мотивиран, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 9614/2025 г. по описа на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 127 състав.

ПРЕПИС от определението ведно с оригинала на депозираната до административния съд жалба да бъде изпратена на СО.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2