Протокол № 12814 от 19.05.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 12814 гр. София, 19.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА ЯН. ВАСИЛЕВА Сложи за разглеждане докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА Гражданско дело № 20221110110045 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „/ ФИРМА /“АД – уведомен по реда на чл. 142, ал. 3 ГПК, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „/ ФИРМА /“ АД – уведомен от предходното съдебно заседание, представлява се от адв. П. с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно призован, явява се.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА депозираната на 18.05.2023 г. писмена молба от пълномощника на ищеца, с която същия изразява съгласие делото да се гледа в негово отсъствие.

СЪДЪТ ВРЪЧИ на пълномощника на ответника препис от писмената молба-становище на ищеца.

Адв.П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА останалата част от писмената молба на ищцовата страна от 18.05.2023 г.: Не възразяват да бъде прието заключението по САТЕ. Сочат 1 се доводи за основателност на исковете. Предявено е искане за постановяване на решение, с което исковете да бъдат уважени и да бъдат присъдени направените разноски. Предявено е възражение за прекомерност на претендираното от ответника юрисконсултско/адвокатско възнаграждение.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПО

СЪДЕБНО-АВТОТЕХНИЧЕСКАТА ЕКСПЕРТИЗА:

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

Й. Д. Й., 43 години, неосъждан, без дела и родство със страните.

ВЕЩОТО

ЛИЦЕ

ПРЕДУПРЕДЕН

ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 291 НК.

ЗА

НАКАЗАТЕЛНАТА

РАЗПИТАН КАЗА: Представил съм заключение в срок, което поддържам.

След разпита на свидетели и получаване на различни сведения за местоположението на автомобилите и скоростта на движение, би могло евентуално да се променят изводите относно предотвратимостта на произшествието за водача на автомобила „БМВ“.

Адв. П. : Нямам други въпроси към вещото лице, но заявявам, че оспорвам заключението в частта му относно отговора на задача №8, където е установен механизма на процесното ПТП.

Моля да бъде назначена повторна САТЕ, която да отговори отново на задача №8, а именно : предотвратим ли е бил удара между двете МПС-та, участвали в процесното ПТП, но след като бъдат изслушани свидетелските показания на водача, застрахован при ответното дружество.

Това е свидетелят, чийто разпит сме поискали с отговора на исковата молба.

Подновявам това доказателствено искане. Не възразявам същият експерт да изготви и повторната САТЕ.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице по съдебно-автотехническата експертиза, на което да се изплати възнаграждение в размер на 300 лева, 2 както следва: 150 лв. по депозита, внесен от ищцовата страна, и 150 лв. по депозита , внесен от ответната страна.

ИЗДАДОХА СЕ , разписаха се и се връчиха 2 бр. РКО в оригинали с преписи.

Адв. П.: Не възразявам в случай, че бъде допуснат разпит на нашия свидетел, да бъде допуснат и разпит на свидетеля на ищцовата страна.

Нашите сведения са, че е имало и трета кола - участник в процесното ПТП, всъщност това е трактор и затова искаме да се изясни механизма на процесното ПТП.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ повторно предявеното от пълномощника на ответника в днешното заседание искане за разпит на свидетеля, поискан и с отговора на исковата молба, по причините, посочени в протоколното определение, постановено в съдебното заседание на 23.11.2022 г., с което е отхвърлено същото доказателствено искане, а именно, тъй като всички правнорелевантни данни за процесното ПТП са отразени в документите, които са съставени непосредствено след ПТП-то според законовите изисквания, а установяване чрез свидетелски показания, събирани при това две години след съответното събитие, с които се цели оспорване, доуточняване и конкретизиране на данни, отразени в официални документи, е

ПРОЦЕСУАЛНО НЕДОПУСТИМО.

ОТХВЪРЛЯ предявеното от пълномощника на ответника в днешното съдебно заседание искане за допускане на повторна САТЕ, тъй като няма нови данни по делото, нито нови доказателства, които биха довели до различен извод от този, който е удостоверен в приетото заключение по САТЕ.

Адв. П.: Нямам други искания.

С оглед извършването на всички процесуални действия по допускането и 3 по събирането на поисканите от страните доказателства, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв.П.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите исковете.

Считам, че по делото е доказано възражението ни за съпричиняване.

Моля да ни присъдите разноски, съобразно списък, който представям.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЛАГА по делото представения днес списък с разноски на ответната страна.

ОБЯВИ: ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:28 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4