Определение № 260073 от 25.11.2025, Окръжен съд - Добрич

О

П Р Е

Д Е Л

Е Н И Е №

260073 гр.Добрич 25.11.….......................................2025 г.

ДОБРИЧКИ

ОКРЪЖЕН СЪД.........ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ в закрито заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:Т.СТОЕВА при секретаря

……….………………………………. и в присъствието на прокурора...........................…………… ...................................................като разгледа докладваното от съдия докладчик Т.СТОЕВА................Т.Д.№141 по описа за 2015г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е молба от синдика на „Е.“ЕООД, ЕИК ***, в несъстоятелност вх.№260487/14.**.2025г. ,с искане за предплащане на сумата от ** 000лв.-необходима за покриване на разноските в производството по несъстоятелност на длъжника, в която се твърди, че са натрупани разходи за месечни възнаграждения на синдика и е налице необходимост за разплащане с избрания от синдика оценител, който е изготвил актуална оценка на активите от масата по несъстоятелността на длъжника.

С молба от

24.11.2025г., в изпълнение на указанията на съда по несъстоятелността, синдикът представя списък на кредиторите с приети вземания по чл.693 от ТЗ.

Съдът намира, че за развитие на производството по несъстоятелност са необходими парични средства за покриване на разходите за възнаграждение на синдика и заплащане на разноски, които са свързани с оценяването и осребряването на масата по несъстоятелността.

С Решение от 30.**.2020г. и Решение от 16.06.2023г. производството по делото е било спирано, поради непредплащане на разноски от страна на заинтерсованите кредитори.

Съгласно актуалната редакция на разпоредбата на чл.632 ал.1, изр.последно от ТЗ, която действа и спрямо заварени производства по несъстоятелност, на основание пар.99 от ПЗР на ТЗ, ДВ бр.66 от 01.08.2023г., спиране на производството по несъстоятелност на това основание, се допуска само веднъж в производството по несъстоятелност, освен в случаите на чл.735 ал.2 от ТЗ.

Следователно съдът не може да отправи предупреждение по смисъла на чл.629б ал.1 от ТЗ към кредиторите на дружеството, че при неавансиране на разноските, в определения за това срок, производството подлежи на спиране по чл.632 ал.5 във вр.с ал.1 от ТЗ.

С Решение №115 от

28.04.2025 г.на ВКС по к.т.д.№1**3/2024г. ВКС приема, че при така действащата разпоредба на закона, а именно чл.632 ал.1, изр.последно от ТЗ съдът след надлежно предупреждение за последиците от невнасяне на разноски за продължаване на вече веднъж спираното производство по несъстоятелност, може да пристъпи към прекратяване на производството по несъстоятелност, тъй като последващо спиране е недопустимо, а разноски не са привнесени от заинтерсованите лица.

В настоящия случай е налице годно за осребряване имущество в масата по несъстоятелността, но не са налице парични средства за нуждите на осребряването на имуществото.

На посочените в актуалния списък на кредиторите на „Е.“ЕООД, ЕИК ***, в несъстоятелност, следва да се укаже в едномесечен срок да внесат сумата от ** 000 лв., необходима за покриване на разноските в производството, в противен случай е приложима хипотезата на чл.632 ал.4 от ТЗ.

Водим от изложеното

Окръжният съд,

О

П Р Е

Д Е Л И:

ОТПРАВЯ покана към кредиторите на „Е.“ЕООД, ЕИК ***, в несъстоятелност, по т.д.№141/2015г. по описа на Окръжен съд гр.Добрич.“ОБЩИНСКА БАНКА“АД, ЕИК 12**86224, „ПРИМЕКС“ООД, ЕИК *********, „И.“АД, НАП ,гр.С. , „ЖП-СПЕД“ЕООД, ЕИК ********* И „Б. С. Р.“ ЕИК **** ,в едномесечен срок,считано от обявяване на настоящото определение в ТРРЮЛНЦ да внесат по сметка на Окръжен съд гр.Добрич сумата от ** 000 лв./десет хиляди лева/, за разноски в производството по несъстоятелност на длъжника, като представят в същия срок платежен документ за заплащане на сумата пред Окръжен съд гр.Добрич.

При невнасяне на така определената сума по посочената сметка, ще бъдат приложени последиците на чл.632 ал.1 във вр.с ал.4 от ТЗ-прекратяване на производството и заличаване на дружеството на длъжника в ТРРЮЛНЦ.

Определението не подлежи на обжалване.

Да се обяви определението в ТРРЮЛНЦ, с което всички заинтерсовани лица се считат уведомени и да се впише в книгата по чл.634в от ТЗ.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: