Решение № 3977 от 10.06.2026, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно гражданско дело 8989/2023
- Вид
- Решение № 3977
- Подписан
- 10.06.2026
- В сила
- 10.06.2026
- Състав
- Елена Иванова, Иванина Иванова Пъстракова, Герасим Ангелов Пенчев
Цитирани разпоредби
- чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 247, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 181, ал. 1 · Закон за Министерството на вътрешните работи
РЕШЕНИЕ
№ 3977 гр. София, 10.06.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-В СЪСТАВ, в закрито заседание на десети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Елена Иванова
Членове:
Иванина Ив. Пъстракова
Герасим Анг. Пенчев като разгледа докладваното от Иванина Ив. Пъстракова Въззивно гражданско дело № 20231100508989 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 ГПК.
Депозирана е молба вх. № 1528/07.01.2026 г., в която е обективирано искане за поправка на допусната в решение № 7855/22.12.2025 г., постановено по гр. д. №8989/23 г., СГС, IV В с-в, очевидна фактическа грешка имената на въззивниците.
Ответникът по молбата не взима становище.
Софийският градски съд, по реда на чл. 247, ал. 1 ГПК, намира следното:
На основание чл. 247, ал. 1 ГПК по молба на страните и по своя инициатива може да отстранява допуснати очевидни фактически грешки в постановеното от него съдебно решение. Очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната от съда воля и външното й обективиране. В настоящия случай е налице именно такава, като същата следва да се отстрани, като диспозитивът на решението се чете по следния начин:
„ОТМЕНЯ решение № 7669/15.05.2023 г., постановено по гр. д. № 21026/2022 г. на СРС, 67 състав в цялост , като вместо това постановява:
ОСЪЖДА Министерството на вътрешните работи, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Шести Септември“ № 29, да заплати на Л. Г. М., ЕГН **********, Г. Т. М., ЕГН **********, П. Т. М., ЕГН ********** и Т. Т. М., ЕГН ********** по искове с правно основание чл. 181, ал. 1 ЗМВР и чл. 86 ЗЗД сумата 4320 лв., представляваща сбор от ежемесечно дължимите суми за храна в размер на по 120 лв. на месец, за период от 01.04.2019 г. до 31.03.2022 г., ведно със законната лихва върху 1 главницата от датата на подаване на исковата молба в съда – 19.04.2022 г. до окончателното изплащане, както и сумата 696,65 лв. мораторна лихва върху главницата за периода от 28.04.2019 г. до 18.04.2022 г.
ОСЪЖДА
Министерството на вътрешните работи, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Шести Септември“ № 29, да заплати на Л. Г. М., ЕГН **********, Г. Т. М., ЕГН **********, П. Т. М., ЕГН ********** и Т. Т. М., ЕГН ********** сумата от 400 лв. адвокатско възнаграждение за първоинстанционното производство и 400 лв. за въззивното такова.“
С оглед изложеното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА на основание чл. 247, ал. 1 ГПК поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 7855/22.12.2025 г., постановено по гр. д. №8989/23 г., СГС, IV В с-в, като диспозитивът на решението се чете по следния начин:
„ОТМЕНЯ решение № 7669/15.05.2023 г., постановено по гр. д. № 21026/2022 г. на СРС, 67 състав в цялост , като вместо това постановява:
ОСЪЖДА Министерството на вътрешните работи, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Шести Септември“ № 29, да заплати на Л. Г. М., ЕГН **********, Г. Т. М., ЕГН **********, П. Т. М., ЕГН ********** и Т. Т. М., ЕГН ********** по искове с правно основание чл. 181, ал. 1 ЗМВР и чл. 86 ЗЗД сумата 4320 лв., представляваща сбор от ежемесечно дължимите суми за храна в размер на по 120 лв. на месец, за период от 01.04.2019 г. до 31.03.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба в съда – 19.04.2022 г. до окончателното изплащане, както и сумата 696,65 лв. мораторна лихва върху главницата за периода от 28.04.2019 г. до 18.04.2022 г.
ОСЪЖДА
Министерството на вътрешните работи, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Шести Септември“ № 29, да заплати на Л. Г. М., ЕГН **********, Г. Т. М., ЕГН **********, П. Т. М., ЕГН ********** и Т. Т. М., ЕГН ********** сумата от 400 лв. адвокатско възнаграждение за първоинстанционното производство и 400 лв. за въззивното такова.“
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2