Решение № 139 от 22.11.2019, Окръжен съд - Хасково

Р Е Ш Е Н И Е

№ 139 22.11.2019 г. гр. Хасково

ОКРЪЖЕН СЪД ХАСКОВО ………………………………………..граждански състав на седми октомври две хиляди и деветнадесета година в открито заседание в следния състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ :ЙОНКО Г.

Секретар Галя Кирилова. прокурор

………………………………………………………………………………… като разгледа докладваното от председателя т.дело №. 191…........... по описа за 2018 година.

Производството по делото е образувано по искова молба с правно основание чл. 226, ал. 1 КЗ отм.,подадена от К.Т.Д.,Г.Д.Д.,действащ чрез своя законен представител и майка К.Д., Г.П.Д.,С.Г.Д., П.Г.Д. и Д.Б.Д. ,подадена чрез адв. Н.Д. и адв. С.Д. против ЗК „ЕВРОИНС“ АД с цена на иска 760 000лв.,произходящи от ПТП станало на 29.11.2013г.между МПС автобус марка „Мерцедес“ модел ОЦ 500 1842“ с рег. № ****** ,управляван от Д.Д.Д. и микробус марка „Мерцедес“ модел „Спринтер-412 Д“ с рег. № ******,управляван от Д. Г.Д.,починал в резултат на ПТП,като претенцията на К.Т.Д. и Г.Д.Д.,действащ чрез своя законен представител и майка К.Д. е за по 200 000лв. за всеки един от тях претърпени вреди като съпруга и син; по 30 000лв. като частичен иск от по 150 000лв.за Г.П.Д.,С.Г.Д.,като родители на починалия и по 100 000лв. за П.Г.Д. брат и Д.Б.Д. –баба на починалия.

Заявените с исковата молба обстоятелства,от които черпят правния си интерес от осъждане на ответника ЗК „ЕВРОИНС“ АД са,че на 29.11.2013г. около 06,15часа на път III-554,км.71+280,община Харманли при управление на автобус марка „Мерцедес“ модел „ОЦ500 1842“ с рег. № ******,собственост на „Юнион ивкони“ООД,водъчът Д.Д. в нарушение на правилата за движение /чл.28,чл.37 ал.3,чл.97 и чл.98 от ЗДвП/ е причинил по непредпазливост смъртта на Д. Г.Д.,водач на МПС микробус марка „Мерцедес“ модел „Спринтер-412 Д“ с рег. №******,движел се след автобуса.За настъпилото ПТП е съставен протокол №47/29.11.2013г. и е образувано ДП №191/2014г. по описа на ОД МВР Хасково,което е прекратено с постановление на Окръжна прокуратура Хасково по прокурорска преписка №501/2014г. От изготвената съдебномедицинска експертиза се установява,че смъртта е настъпила в резултат на ПТП.

Автобусът управляван от виновния водач Д. е застрахован в ответното дружество по застрахователна полица №07113001626816/27.07.2013г. валидна до 26.07.2014г.

Внезапната смърт на Д. Г.,съпруг на К.Т.Д.,баща на Г.Д.Д.,син на Г.П.Д. и С. Г.Д., брат на П.Г.Д. и внук на Д.Б.Д. се отразила изключително тежко на всички.Загубата преобърнала живота им и нанесла тежки психически травми и депресия.

Претендира заплащане на обезщетение в посочените размери за причинените неимуществени вреди,изразяващи се в болки и страдания,депресивни състояния,загуба на сън,чувство на непълноценност.

Претендира и законна лихва върху сумите,считано от датата на смъртта 12.12.2013г.

В срока по чл.367 ал.1 от ГПК е постъпил писмен отговор от ЗК”Еворинс”АД-София,в който се оспорва иска като неоснователен по основание и размер.Навеждат доводи ,че пострадалият е станал причина за ПТП.Оспорва иска по отношение на разширения кръг на лица търсещи обезщетение като се визират братът и бабата.Иска се отхвърляне на иска,а в случай че се уважи се прави възражение за съпричиняване от страна на пострадалия,както и че е прекалено завишен и несъобразен с практиката.

В законния срок е постъпила допълнителна искова молба от ищците,в която се оспорват възраженията на ответника за съпричиняване на вредоносния резултат и се потвърждава заявеното с първоначалната искова молба.

Хасковският окръжен съд след преценка доводите на страните и обсъждане на събраните по делото доказателства, поотделно и взети в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

На 29.11.2013г. около 06,15часа на път III-554,км.71+280,община Харманли между автобус марка „Мерцедес“ модел „ОЦ500 1842“ с рег. № ******,собственост на „Юнион ивкони“ООД,управляван от водача Д.Д. и микробус марка „Мерцедес“ модел „Спринтер-412 Д“ с рег. №******,управляван от пострадалия Д. Г.Д. е станало ПТП,в резултат на което е причинена смъртта на Д.

Д.,починал на 12.12.2013г. и оставил за свои наследници първите двама ищци К.Т.Д.,съпруга и Г.Д.Д..Останалите ищце се явяват родители,брат и баба на починалия.

За настъпилото

ПТП е съставен протокол №47/29.11.2013г.,в който е отразено че поради неспазване на дистанция,водачът на микробус марка „Мерцедес“ модел „Спринтер-412 Д“ с рег.

№****** блъска движещия се пред него и с намаляваща скорост автобус марка „Мерцедес“ модел „ОЦ500 1842“ с рег. № ******,собственост на „Юнион ивкони“ООД,управляван от водача Д.Д.. Съставен е и АУАН №2296/29.11.2013г.,в който е констатирано,че пострадалия водач е нарушил чл.23 ал.1 от ЗдвП, не е съобразил дистанция и блъска движещия се пред него автобус.Актът не е подписан от виновния водач,поради смъртта му,поради което и администрантивната преписка е прекратена Образувано по случая ДП №191/2014г. по описа на ОД МВР Хасково срещу неизвестни извършители за престъпление по чл.343 ал.1 б.“в“,вр. чл.342 ал.1 от НК, е прекратено с постановление на Окръжна прокуратура Хасково по прокурорска преписка №501/2014г.В мотивите за прекратяване е прието,че липсва престъпление,поради това че ПТП и настъпилия обществено опасен резултат не са в причинна връзка с нарушение на правилата за движение от страна на водача Д. на автобус марка „Мерцедес“ модел „ОЦ500 1842“ с рег. № ****** или друг участник в движението.

От изготвената и приета съдебномедицинска експертиза се установява,че смъртта на Д.

Г.Д. е настъпила в резултат на ПТП.

Автобусът управляван от виновния водач Д. е застрахован в ответното дружество по застрахователна полица №07113001626816/27.07.2013г. валидна до 26.07.2014г.,което обстоятелство обуславя иска против застрахователя.

Относно механизма на ПТП,съдът съобрази гласните доказателства и заключение на съдебноавтотехническа експертиза,от които възприема следния механизъм.

На 29.11.2013г. около 06,15часа на път път III-554,км.71+280,община Харманли е възникнало ПТП между автобус марка „Мерцедес“ модел „ОЦ500 1842“ с рег. № ******,собственост на „Юнион ивкони“ООД,управляван от водача Д.Д.,движещ се в посока от гр. Харманли към

Симеоновград и микробус марка „Мерцедес“ модел „Спринтер-412 Д“ с рег. №******,управляван от пострадалия Д. Г.Д. движещ се в същата посока. Движението се е извършвало по прав,хоризонтален,асфалтов участък в платно за двупосочно движение,през тъмната част от денонощието,при нормална видимост и сух участък от пътя.Мястото на удара между двете МПС е кос,като микробусът на пострадалия с предна челна дясна част удря задна лява част на каросерията на автобуса,като ударът е възникнал в лентата за движение на двете превозни средства ,в участък на моста.Причините са ПТП са аварийно придвижване на автобуса с ниска скорост на дълъг участък от платното за движение при нощни условия и закъснение при изпълнение на маневра за заобикаляне на и/или изпреварване на автобуса. Скоростта на движение,определена от експертизата е 86км/ч за микробуса и 10км/ч. за автобуса,като опасната зона за спиране на микробуса при така определената скорост е 82м.Разстоянието определено от следствения експеримент,от което пострадалият водач е могъл да възприеме автобуса на габаритните му светлини от 480,20м., много по-голямо от опасната му зона за спиране.Автобусът преди удара се е движел плътно вдясно на пътното платно с намаляваща скорост от 10км/ч—2км.ч. заключението на вещото лице е,че пострадалият е имал техническа възможност да възприеме от голямо разстояние движещия се намаляваща скорост автобус и да извърши маневра изпреварване,заобикаляни и да предотврати настъпилото ПТП.

От гласните доказателства се установява,че липсва спирачен път и удара е бил директен,в резултат на който отстоянието на двете МПС едно от друго е било от порядъка на 6-7метра.

Възприетата от съда фактическа обстановка обуславя следните правни изводи.

Ищците по делото обосновават правния интерес от субективно съединените искове по чл.226