Разпореждане № 110768 от 15.09.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 110768 гр. София, 15.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВО В. ВЪТЕВ като разгледа докладваното от ИВО В. ВЪТЕВ Гражданско дело № 20231110157577 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на чл. 262ГПК.

Образувано е по постъпила въззивна жалба с вх. № 289649 от 01.09.2025 г. (предадена на пощенски оператор „Спиди“ АД с товарителница № 1-000 5 178 942 564 2 на 01.09.2025 г.), подадена от ищеца Г. В. Г., ЕГН **********, чрез пълномощника му адв. Ц. Л. Й.С., срещу Решение № 15014 от 02.08.2025 г., постановено по гр. д. № 57577/2023 г. по описа на Софийски районен съд, ГО, 51 състав.

Съдът, след като извърши служебна проверка на допустимостта и срочността на подадената въззивна жалба съгласно чл. 262, ал. 1 и ал. 2 ГПК, установи следното:

Съобщението за постановеното първоинстанционно Решение № 15014/02.08.2025 г., ведно с препис от съдебния акт, е връчено редовно на ищеца Г. В. Г. чрез неговия пълномощник по делото адв. Ц. Й. на 15.08.2025 г.

Връчването е удостоверено с официална разписка (приложена на гърба на съобщение № 2025111352264 - лист 135 от делото), съдържаща подписите на връчителя Н.П.Н. и на получателя адв. Ц. Й., съставена при спазване на изискванията на чл. 44, ал. 1 и чл. 51, ал. 1 ГПК. По ръкописния текст на датата на връчване на съобщението не се установяват зачерквания или поправяния, от което да възникне съмнение за сгрешена дата на връчване.

Посоченото от жалбоподателя по-късно отбелязване върху лицевата страна на съобщението, съдържащо ръкописен запис с дата „18.08.2025 г.“, не притежава доказателствена сила по смисъла на чл. 44 ГПК. Записът е нанесен 1 извън предвидената в утвърдения образец разписка за удостоверяване на връчването, не се среща в приложеното по делото съобщение и не носи подпис на връчителя или друго длъжностно лице, което да удостовери че това е именно датата на получаване от жалбоподателя на съобщението, придружаващо решението по делото. Поради това същият не е в състояние да опровергае съставената официална разписка с подписи от 15.08.2025 г.

Съгласно разпоредбата на чл. 259, ал. 1 ГПК, въззивната жалба се подава в двуседмичен срок от връчването на решението на страната. Срокът за обжалване е преклузивен и започва да тече от деня, следващ деня на връчването — 16.08.2025 г. (събота). На основание чл. 60, ал. 4 ГПК двуседмичният срок за въззивно обжалване е изтекъл в края на четиринадесетия ден — 29.08.2025 г. (петък), който е присъствен работен ден.

Видно от представената куриерска товарителница № 1-000 5 178 942 564 2 на пощенски оператор „Спиди“ АД, въззивната жалба е предадена за изпращане на 01.09.2025 г. в 13:38 ч. — т.е. след изтичането на преклузивния законов срок по чл. 259, ал. 1 ГПК. По делото липсват данни за подавана молба за правна помощ по чл. 259, ал. 2 ГПК, която да е прекъснала теченето на горния срок. Тъй като правото на обжалване е упражнено след изтичане на установения в закона срок, то решението е влязло в сила. От изложеното следва, че подадената въззивна жалба се явява процесуално недопустима поради просрочие и затова на основание чл. 262, ал. 2, т. 1 ГПК подлежи на връщане.

Така мотивиран и на основание чл. 262, ал. 2, т. 1 ГПК, Софийският районен съд

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА въззивна жалба с вх. № 289649 от 02.09.2025 г. (депозирана чрез пощенски оператор „Спиди“ АД на 01.09.2025 г.), подадена от Г. В. Г., ЕГН **********, чрез пълномощника адв. Ц. Л. Й.С., срещу Решение № 15014 от 02.08.2025 г., постановено по гр. д. № 57577/2023 г. по описа на Софийски районен съд, ГО, 51 състав.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщаването му на жалбоподателя.

Препис от настоящото разпореждане да се връчи на жалбоподателя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2