Протокол № 17219 от 30.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 17219 гр. София, 29.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА при участието на секретаря НАТАША П. МЕРЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело № 20231110109977 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:55 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ЗАД „А.“ АД, редовно призован, се представлява от юрк. Ж. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ЗД „Б.“ АД, редовно призован, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й., редовно призован, явява се лично.

ЮРК. Ж.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.

ДОКЛАДВА искова молба, отговор на искова молба, определение на съда от 12.05.2023 г. с обективиран в него проектодоклад.

ДОКЛАДВА постъпило по делото заключение по изготвена автотехническа експертиза от 21.06.2023 г., същото в срока по чл.199 ГПК.

ДОКЛАДВА становище от ответника от 26.06.2023 г., с което същият заявява, че поради служебна ангажираност е възпрепятстван да се яви в днешното съдебно заседание, моли да бъде даден ход на делото, оспорва предявения иск, поддържа отговора, заявява, че няма възражения по доклада.

ЮРК. Ж.: Поддържам исковата молба, нямам възражения по проектодоклада, нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА изготвения проектодоклад за окончателен.

ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.

1 лице.

ПРИСТЪПВА към изслушване заключението, изготвено от вещото СНЕМА самоличността му, както следва:

Й. Д. Й., неосъждан, без дела и служебни ангажименти със страните;

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по смисъла на чл. 291 НК, същият обеща да даде безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Поддържам изцяло заключението си.

ЮРК. Ж.: Нямам въпроси, моля да приемете заключението.

На въпрос, поставен от ответника с писмена молба вещото лице отговори: Няма как да отговоря на въпроса дали има тотална щета, не е била поставена такава задача, поради което и този въпрос не е изследван. От ищцовото дружество са изплатили обезщетение при условията на тотална щета.

ЮРК. Ж.: Считам, че не е необходимо да бъде поставена такава допълнителна задача.

СЪДЪТ, по релевираното в молба на ответника доказателствено искане за допускане на допълнителна задача към вещото лице, намира, че същото се явява допустимо и относимо, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА изготвянето на допълнителна съдебна АТЕ, вещото лице по която да отговори на въпроса налице ли е тотална щета във връзка с процесното ПТП, като ако установи такава, да посочи и размер на запазените части.

УКАЗВА на вещото лице Й. да работи по така поставените му задачи.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице в размер на 350 лв., вносими от ответника в едноседмичен срок от днес.

ЮРК. Ж.: Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ, с оглед необходимостта от събиране на доказателства ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА за 17.10.2023 г. от 13:40 часа, за когато страните и вещото лице са редовно уведомени от днес.

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 10:05 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2