Решение № 563 от 03.08.2023, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 563 гр. Русе, 03.08.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ралица Й. Русева при участието на секретаря Мирослава Т. Пенева като разгледа докладваното от Ралица Й. Русева Административно наказателно дело № 20234520200700 по описа за 2023 година Производството е по чл.60 и сл. от ЗАНН.

Постъпила е жалба от Б. Г. В. от гр.Русе, против Наказателно постановление № 22- 1085- 004120 от 16.03.2023 г. на Началник група ОДМВР Русе, Сектор Пътна полиция Русе, с което за административно нарушение по чл.21 ал.ІІ от ЗДвП, на основание чл.182 ал.І т.6 от ЗДвП, са наложени административни наказания глоба в размер на 850 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца.Жалбоподателят моли съда да отмени постановлението като незаконосъобразно поради недоказаност на нарушението.

Ответникът по жалбата взема становище за неоснователност на същата.

Русенска районна прокуратура не взема становище.

Съдът, след преценка на събраните доказателства, приема за установени следните фактически обстоятелства:

На 13.08.2021 г., на път Първи клас № 5 Русе- В.Търново, в района на км 56 в посока гр.В.Търново, с помощта на техническо средство- радар „GORDON- M“ 2 с инв.№ МД 1197, фиксиращо дата, част и скорост, било установено и заснето нарушение, изразяващо се в превишаване на максимално допустимата скорост на движение от водач на лек автомобил БМВ с рег. № ****.Доколкото се касаело до участък в населено място с максимално разрешен параметър на скоростта от 50 км/ч, а автомобилът бил заснет да се движи със скорост от 121 км/ч, срещу жалбоподателя в качеството на водач на ПС бил съставен АУАН бл.№ 042931 от 27.07.2022 г.В 1 акта било посочено изрично, че той се съставя на основание вр.188 от ЗДвП, а вмененото нарушение е по чл.21 ал.ІІ от ЗДвП.АУАН бил предявен и връчен на жалбоподателя на 01.03.2023 г.Въз основа на акта е издадено обжалваното наказателно постановление.Наказващият орган е възприел отразената в акта фактическа обстановка, като е отразил, че жалбоподателят се наказва като собственик на описания автомобил, като не може да посочи на кого е предоставил МПС /неизвестно за него лице/, с което е извършено описаното нарушение- превишаване на скоростна на движение в населено място, определена с пътен знак В- 26, като превишението е с 67 км/ч.

Във въззивното производство издаденото постановление се атакува с доводи за незаконосъобразност, като се твърди, че са допуснати съществени процесуални нарушения и вината на жалбоподателя не е доказана.

Изложеното се установява от приложените по делото писмени доказателства и доказателствени средства- АУАН № 042931 от 27.07.2022 г., докладни записки, справки за пътуване на лице, справка за собственост на МПС, разпечатка снимка, справка за нарушител, показанията на св.Т.Янковактосъставител, които следва да бъдат кредитирани изцяло, тъй като кореспондират със съвкупния доказателствен материал.Анализът на доказателствата налага следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:

Жалбата е допустима, но неоснователна.

В производството по установяване на административното нарушение и налагане на административното наказание не са допуснати съществени процесуални нарушения.Съставеният акт за нарушение и издаденото наказателно постановление притежават всички изискуеми от закона реквизити.Срокът по чл.34 от ЗАНН не е изтекъл, тъй като се касае до нарушение, извършено на 13.08.2021 г., а АУАН е съставен в едногодишен срок- на 27.07.2022 г.

По същество извършването на нарушението е правилно установено и доказано.Чл.21 ал.І от ЗДвП въвежда параметри на максимално допустимата скорост на движение на превозните средства.Чл.21 ал.ІІ от ЗДвП сочи, че когато стойността на скоростта, която не трябва да се превишава, е различна от посочената в ал.І, това се сигнализира с пътен знак.Конкретно с пътен знак е била въведена скорост от 50 км/ч.При движение на превозното средство това указание не е спазено, с техническо средство е установено превишение от 67 км/ч.

Относно авторството на нарушението и възраженията на жалбоподателя във връзка с наложените му наказания, съдът намира следното:

По делото безспорно е установено чрез писмени доказателства, че конкретното превозно средство е собственост на жалбоподателя Б. Г. В..

Съгласно разпоредбата на чл.188 от ЗДвП, собственикът или този, на когото е предоставено моторно превозно средство, отговаря за извършеното с него нарушение.Собственикът се наказва с наказанието, предвидено за извършеното нарушение, ако не посочи на кого е предоставил МПС. В хода на проведеното административнонаказателно производство, включително и пред въззивния съд, жалбоподателят не е представил доказателства друго 2 лице да е управлявало превозното средство, макар и да твърди, че това е така и не си спомня кое е това лице.Предвид посоченото, съдът намира, че обжалваното постановление се явява обосновано и законосъобразно и в тази си част, а направените възражения са неоснователни.

Наложените административни наказания- глоба от 850 лева и лишаване от право да се управлява МПС за срок от 3 месеца, са законосъобразно индивидуализирани, предвид разпоредбата на чл.182 ал.І т.6 от ЗДвП, според която норма за превишаване над 50 км/ч- наказанията са глоба от 700 лева и три месеца лишаване от право да се управлява МПС, като за всеки следващи 5 км/ч превишаване над 50 км/ч, глобата се увеличава с 50 лв.Не са налице нито основания, нито правни възможности за изменение на НП в тази му част.

При така изложеното, съдът намира обжалваното наказателно постановление за обосновано, законосъобразно, подлежащо на потвърждаване изцяло, и на основание чл.63 ал.ІІ т.5 от ЗАНН РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 22- 1085- 004120 от 16.03.2023 г. на Началник група ОДМВР Русе, Сектор Пътна полиция, с което на Б. Г. В. с ЕГН **********, от гр.Русе, ул.“*****, за нарушение по чл.21 ал.ІІ от ЗДвП, на основание чл.182 ал.І т.6 от ЗДвП, са наложени административни наказания ГЛОБА в размер на 850 /осемстотин и петдесет/ лева и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА СЕ УПРАВЛЯВА МПС за срок от 3 /три/ месеца.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 14- дневен срок от известяването му на страните, пред Русенски административен съд.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________ 3