Протоколно определение № 1098 от 15.03.2024, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 1098 гр. София, 06.03.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 38 СЪСТАВ, в публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Виктор Б. Чаушев

Съдебни

Радина Св. Стоянова заседатели: Цеца Янк. Маринова при участието на секретаря Весела Ив. Влахова и прокурора В. Т. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Виктор Б. Чаушев Частно наказателно дело № 20241100201044 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

За Софийска градска прокуратура, редовно призована, се явява прокурор В. В..

Осъденият М. М. М., редовно призован, се явява лично.

В залата се явява адвокат Ю. С., упълномощен защитник.

СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адвокат Ю. С.: Да се даде ход на делото.

Осъденият М. М. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличност на осъдения:

М. М. М. - роден на 0******* г. в гр. София, български гражданин, разведен, осъждан, средно образование, безработен, живущ в гр. София, ж.к.

Манастирски ливади, ул. ******* *******, ЕГН **********, понастоящем в Затвора гр. София.

СЪДЪТ разяснява правата на осъдения в настоящото производство.

Осъденият М. М. М.: Разбрах правата си. Не правя отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи.

Адвокат Ю. С.: Не правя отводи. Нямам искания по хода на съдебното следствие.

Осъденият М. М. М.: Нямам искания.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО се докладва с прочитане на постъпилите предложение от Софийска градска прокуратура и молба от упълномощения защитник на осъдения М. за определяне на общо наказание по отношение на осъдения М.

М. М. измежду наложените му с отделни съдебни актове наказания.

ПРОЧЕТОХА СЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Да бъде извършено групирането на наказанията. Нямам доказателствени искания и няма да соча доказателства. Считам делото за изяснено.

Адвокат Ю. С.: Да бъде извършено групиране на наложените наказания.

Нямам доказателствени искания и няма да соча доказателства.

Осъденият М. М. М.: Да бъде извършено групиране на наложените наказания. Нямам искания за доказателства.

2

СЪДЪТ, на основание чл. 283 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам депозираното от представител на СГП предложение, като предлагам на съдебния състав, на основание чл. 25, ал. 2 НПК, освен да се направи предложената група между предходните осъждания, така както са предложени и в молба на защитника на осъдения М., предлагам, допълвам направеното от представител на СГП предложение, като към най-тежкото определено общо наказание измежду двете присъди от 2021г. на СНС /закрит/ и новопостановената през месец февруари на съдебен състав на СГС общо, най-тежко наказание от 2 години и 6 месеца да бъде присъединено и наложеното със съдебния акт от 2022г. кумулативно наказание „глоба“ в размер на 20000 лева, предлагам на съдебния състав от така определеното общо, най-тежко наказание да бъде приспаднато времето, което до този момент наказанието „лишаване от свобода“ е било фактически изтърпяно.

Адвокат Ю. С.: Аз също ще моля да се произнесете с определение, с което да групирате наказанията по двете присъди, по които са налице основанията на чл. 23 и чл. 25 НК, а именно да групирате наказанията по НОХД 7373/2023г. на СГС, 38-ми състав, и по НОХД 2027/2022г. на СНС /закрит/, 23-ти състав, а именно да определите едно общо, най-тежко наказание в размер на 2 години и 6 месеца „лишаване от свобода“, като приспаднете времето, през което М. М. е бил задържан с мярка за неотклонение „задържане под стража“ или „домашен арест“ по двете дела, както и и реално изтърпяното наказание „лишаване от свобода“ по НОХД 2027/2022г., като считам, че са налице основанията в закона и за присъединяване на наказанието „глоба“, което е наложено по НОХД 2027/2022г. в размер на 20000 лева. Моля да приемете, че не се налага прилагането на чл. 24 НК, доколкото и по двете дела М. М. е получил присъдите си след сключени споразумения, от една страна със Специализирана прокуратура, преди да бъде закрита, на второ място със СГП по НОХД 7373/2023г., което споразумение беше одобрено от настоящия съдебен състав. Считам, че положението на М. е било известно относно присъдите му преди това, които е търпял, като наказания, които е бил получил, и определеното наказание в размер на 2 години и 6 месеца по последното дело се явява достатъчно като време и срок, за да изпълни 3 предвидените мерки за наказанията в закона, да се въздейства превантивно както на осъденото лице, така и с оглед генералната превенция. В тази връзка моля за вашия съдебен акт, да определите едно общо, най-тежко наказание 2 години и 6 месеца и да приспаднете времето, през което е търпял „задържане под стража“ и реално изпълнение на наказание по присъдата.

Осъденият М. М. М.: Придържам се към казаното от моя защитник.

СЪДЪТ, на основание чл. 297 НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.

Осъденият М. М. М.: Искам да помоля съда, ако може да не се прилага чл. 24 и да ми се прави завишение на присъдата. Съжалявам и се извинявам за грешките, които съм допуснал в миналото. Моля да ми бъдат групирани наказанията.

СЪДЪТ, като изслуша становищата на страните и анализира събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

Производството е по реда на чл. 306, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НПК.

Инициирано е от Софийска градска прокуратура, която е внесла искане за определяне на общо наказание, на основание чл. 25, вр. чл. 23, ал. 1 от НК, по отношение на осъдения М. М. М.. Депозирана е и молба от защитник на осъдения М. със същото искане. От материалите по делото се установява, че М. М. М. е бил осъден със следните съдебни актове:

С протоколно определение от 03.02.2021г. по НОХД № 21826/18г. на СРС, влязло в сила на 03.02.2021г. за осъществено на 01.03.2017г. престъпление по чл.129, ал.1 НК, за което престъпление на осъдения М. М. М. е било наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ШЕСТ месеца; с протоколно определение от 09.03.2021г. по НОХД № 3451/21г. на СРС, влязло в сила на 09.03.2021г. за осъществено на 13.08.2020г. престъпление по чл.129, ал.1 НК, за което престъпление на осъдения М. М. М. е било наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ОСЕМ месеца; с протоколно определение от 11.07.2022г. по НОХД № 2027/22г. на СНС /закрит/, влязло в сила на 11.07.2022г. за осъществено в периода от началото на 2021г. до 09.02.2022г. престъпление по чл.321 НК и осъществени в периода от 14.09.2021г. до 09.02.2022г. престъпления по чл.354а,ал.1 НК, за които престъпления на осъдения М. М. М. е било наложено общо наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ДВЕ години и „ГЛОБА“ в размер на 20000 лева и с протоколно определение от 09.02.2024г. по НОХД № 7373/23г. на СГС, влязло в сила на 09.02.2024г. за осъществено в периода от 09.08.2018г. до 10.08.2018г. престъпление по чл.354а, ал.2; вр. ал.1 НК, за което престъпление на осъдения М. М. М. е било наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ДВЕ години и ШЕСТ месеца.

4

Именно последният съдебен акт, предвид разпоредбата на чл. 39, ал. 1 НПК, определя компетентността на настоящия съдебен състав в това производство.

От приложените по делото доказателства – справка за съдимост на М., копие от определението на СГС и справка от ГДИН, се установява, че част от престъпленията, предмет на цитираните наказателни производства, са били извършени от осъдения М. М. М. в условията на реална съвкупност – деянията, с които са осъществени тези престъпления, са били извършени от М. преди да има влязъл в сила съдебен акт, за други от тях. Това обстоятелство обосновава извода, че по отношение на част от тези инкриминирани деяния, за които М. е бил осъден, са налице предпоставките на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК за определяне на едно общо най-тежко наказание.

Престъплението, предмет на НОХД № 2027/22г. на СНС /закрит/ попада в „съвкупност“ единствено с престъплението, предмет на НОХД № 7373/23г. на СГС, тъй като деянията по чл.321 и чл.354а, ал.1 НК са били извършени от М. в периода от началото на 2021г. до 09.02.2022г., т.е. преди съдебния акт по НОХД № 7373/23г. на СГС да влезе в сила и след като съдебните актове по НОХД № 21826/18г. на СРС и НОХД № 3451/21г. на СРС са били влезли в законна сила.

От друга страна престъплението, предмет на НОХД № 7373/23г. на СГС попада в условията на „съвкупност“ и с престъпленията, предмет на НОХД № 21826/18г. на СРС и НОХД № 3451/21г. на СРС.