Определение № 1305 от 07.10.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1305 гр. Варна, 07.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Елина Пл. Карагьозова като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско дело № 20243100900527 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано пo предявени от В. М. В. с ЕГН ********** срещу „Банка ДСК“АД, в качеството на правоприемник на „ОТП Факторинг България“ЕАД, евентуално съединени искове с правно основание чл.439 от ГПК и чл.26 от ЗЗД, вр. чл.22, вр. чл.10, ал.2, вр. чл.11, 19 от ЗПК, вр. чл. 143 от ЗЗП за признаване за установено, че ищецът не дължи сумата от 20457.80 евро, за която е издадена Заповед 6055/06.08.2022г. по ч.гр.д.

№11248/2012г. на ВРС, а в условията на евентуалност за прогласяване на нищожност на споразумение от 23.03.2011г. за обединяване на кредити, договор за стандартен кредит №15573392/14.05.2008г., договор за стандартен к р е д и т №109531188 от 11.11.2005г. и договор за кредит овърдрафт №10953153/11.11.2005г.

Съдът, след като се запозна с материалите по делото и след служебна справка в деловодна система, констатира, че са налице процесуални пречки за разглеждане на предявените искове.

Съгласно разпоредбата на чл.126, ал.1 от ГПК когато в един и същ съд или в различни съдилища има висящи две дела между същите страни, на същото основание и за същото искане, по-късно заведеното дело се прекратява служебно от съда

В разглеждания случай, към настоящия момент във Варненски окръжен съд е висящо т.д. №520/2024г. между същите страни със същия предмет. При абсолютна тъждественост на исковата молба единственото различие се изразява в разменената поредност на евентуалните искове, което обаче не разколебава извода за обективен идентитет между делата. В исковата молба по т. д . №520/2024 като ответници са посочени „Банка ДСК“АД и „ОТП Факторинг България“ЕАД, който обаче е заличен търговец след преобразуването му чрез вливане в „Банка ДСК“АД. В този смисъл налице е идентичност и по отношение на страните.

Съдът като взе предвид, че производствата по т.д. №520/2024г. и №527/2024г. на ВОС имат идентичен предмет и страни, както и че настоящото е по-късно заведено, намира, че са налице предпоставките на чл.126, ал.1 от ГПК за прекратяване на производството делото.

1

Мотивиран от гореизложеното, Варненският окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. №527 по описа на ВОС за 2024г., на основание чл.126, ал.1 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от ищеца с частна жалба пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от връчване на съобщението за обявяването му, ведно с препис от съдебния акт.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2