Споразумение № 170 от 14.09.2024, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 170 гр. Сливница, 14.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, IV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Николай Св. Василев при участието на секретаря Жанета Ив. Божилова и прокурора Я. Д. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Николай Св. Василев Наказателно дело от общ характер № 20241890200522 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:50 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Костинброд, ТО Сливница – редовно уведомена, се явява прокурор Я. П..

Обвиняемият М. А. М. – редовно призован, осигурен чрез началника на ареста гр. София, се явява лично и с адвокат Ал. А. – САК, служебен защитник на същия.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО

ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурор Я. П.: Да се даде ход на делото.

Адвокат Ал. А.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият М. А. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:

1

М. А. М., ЕГН: **********, роден на 13.05.1987 г. в гр. София, с постоянен и настоящ адрес в гр. ............., неженен, осъждан, висше образование, собственник и управител на дужество ,,........“.

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.

На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.

СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия М. А. М. по чл. 15, чл. 55, чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл. 371 от НПК.

Обвиняемият М. А. М.: Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Не възразявам да бъда защитаван от назначения ми защитник - адв. Ал. А..

На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Прокурор Я. П.: Господин Председател, със служебния защитник на обвиняемия - М. А. М. – адвокат адв. Ал. А. - САК, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на обвиняемия, на основание чл. 381 от НПК.

Адвокат Ал. А.: Постигнали сме споразумение по чл. 381 от НПК.

Обвиняемият М. А. М.: Поддържам казаното от защитника ми.

Постигнали сме споразумение по делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 от НПК, сключено между Я. П. – прокурор при Районна прокуратура – Костинброд – ТО – Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно производство № 116/2024 г. по описа на ГПУ-Калотина, пр. пр.

2

№ 2131/2024 г. по описа на Районна прокуратура гр. Костинброд, ТОСливница и адв. Ал. А. – САК – служебен защитник на обвиняемия М. А. М., със съгласието на обвиняемия М. А. М.. Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381 ал. 6 от НПК.

Прокурор Я. П.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат Ал. А.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Обвиняемият М. А. М.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

На основание чл.382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия М. А.

М., досежно следните въпроси:

Въпрос на съда:

1. Разбирате ли обвинението? Признавате ли се за виновен? Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка? Съгласен ли сте с тези последици?

Доброволно ли подписахте споразумението? Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.

Отговор на обвиняемия М. А. М.: Да, разбирам обвинението. Да, признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте. Да, съгласен съм с тези последици.

СЪДЪТ, на основание чл. 382 ал. 6 от НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

1.

СТРАНИ:

Споразумението се сключи между Я. П. – прокурор при Районна прокуратура гр. Костинброд (Териториално отделение Сливница) и Ал. А. САК, в качеството му на защитник на обвиняемия М. А. М., със съгласието на обв. М. А. М..

3

2. УСЛОВИЯ:

М. А. М. е обвинен в извършване на престъпление по глава VIII, раздел I от НК – чл. 281 ал. 3, вр. ал. 2, т. 1, т. 4, т. 5 и т. 7, вр. ал. 1 НК, вр. чл. 28, ал. 1 НК.

С престъплението, предмет на настоящето наказателно производство не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечаването или възстановяването им.

На страните са известни правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 от НПК е окончателно и съгласно чл. 383 от НПК има последиците на влязла в сила присъда спрямо обвиняемия и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

3.

ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде решено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.

Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият М. А.

М., ЕГН: **********, роден на 13.05.1987 г. в гр. София, с постоянен и настоящ адрес в гр. ............., неженен, осъждан, висше образование, собственник и управител на дужество ,,........“ е виновен за това, че:

На 10.09.2023 г. около 16.15 ч. в землището на град Драгоман, общ.