Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 40501 от 08.03.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 33748/2024
Вид
Разпореждане № 40501
Подписан
08.03.2025
Състав
МИХАЕЛА КАСАБОВА-ХРАНОВА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 40501 гр. София, 08.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МИХАЕЛА КАСАБОВАХРАНОВА като разгледа докладваното от МИХАЕЛА КАСАБОВА-ХРАНОВА

Гражданско дело № 20241110133748 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 ГПК.

Образувано е по искова молба на М. А. И. срещу Столична община.

С разпореждане от 13.09.2024 г. съдът е дал указания на ищеца да отстрани констатираните нередовности в искова молба, като посочи:

- извършените в имота действия, за които твърди, че са манифестирали намерението му за своене на имота, в това число да опише построените в същия сгради и да посочи кога и от кого са били построени;

- целият имот ли е предмет на спора или част от него, като в последния случай надлежно да индивидуализира тази част с посочване на местоположение, площ и условни граници;

- продължава ли да владее имота, предмет на спора, към момента на предявяване на исковата молба; опише имота, предмет на спора съобразно актуалния регулационен и кадастрален статут, в т.ч. и като посочи адрес на имота, а не само кадастрален идентификатор;

- посочи цена на иска си;

- да представи удостоверение за данъчна оценка на имота, предмет на делото и скица на същия, издадена от Службата по геодезия, картография и кадастър;

- да представи документ за заплатена държавна такса в размер на 1 % върху стойността на правата, които иска да се отрекат в производството, на база удостоверенията за данъчна оценка, но не по-малко от 50 лв.;

- да представи пълномощно за надлежно учредена в полза на адв. И. А. представителна власт преди депозиране на исковата молба да го представлява в производството, доколкото въпреки описаните като приложение договор за правна помощ и пълномощно, такива не са приложени към исковата молба.

1

На страната са указани неблагоприятните последици от неизпълнение на указанията в срок - исковата молба ще бъде върната, а производството - прекратено.

Препис от разпореждането е връчен на 04.10.2024 г. на ищеца. В предоставения срок, изтекъл на 18.10.2024 г., а и към настоящия момент по делото не са отстранени констатираните нередовности, в това число не са налице данни да е внесена дължимата за производството държавна такса. Исковата молба следва да бъде върната, а производството прекратено.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА на основание чл. 129, ал. 3 ГПК искова молба с вх. № 33748/07.06.2024 г., подадена от М. А. И., ЕГН ********** срещу Столична община, по която е образувано гр.д.

№ 337462024 г. по описа на СРС, 182 състав.

Разпореждането подлежи на обжалване от ищеца с частна жалба в едноседмичен срок от връчване на препис пред Софийски градски съд.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2