Споразумение № 211 от 27.09.2018, Районен съд - Пазарджик

П Р О

Т О К

О Л

ГОДИНА

2018

ГРАД ПАЗАРДЖИК

РАЙОНЕН

СЪД VІІ-МИ

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ на

27-ми септември две хиляди и осемнадесета година

В публично съдебно заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР КОМСАЛОВ

Секретар:

Десислава Буюклиева

Прокурор:

Васка Наскова

Сложи за разглеждане докладваното от съдия КОМСАЛОВ

НОХД

№ 1318 по описа за 2018 година

На именното повикване в 14:40 часа се явиха:

Явява се подсъдимият Г.М.И..

Явява се адв. Е.П., определен за служебен защитник на ДП.

Преди да се произнесе по даване ход на делото съдът счита, че следва да се назначи служебен защитник на подсъдимия, тъй като същият е задържан, поради което и на основание чл. 94 ал. 1 т. 6 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия Г.М.И. адв. Е.П. от

ПАК.

ПРОКУРОРЪТ:

– Да се даде ход на делото.

АДВ.

П.: –Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице основанията за даване ход на делото, поради което О

П Р Е Д Е Л И:

ДАВА

ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на подсъдимите, както следва:

Г.М.И.: роден на *** ***, понастоящем в

Затвора гр. Пазарджик, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, ЕГН: **********.

ПОДСЪДИМИЯТ:

- Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда по чл.

247б от НПК.

На подсъдимия се разясниха правата му по чл. 55, чл. 115 ал. 4 и чл. 274 от НПК.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

Съдът счита, че следва да се даде ход на разпоредително съдебно заседание, поради което О

П Р Е Д Е Л И:

ДАВА

ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

Пристъпи се към изслушване на страните по въпросите на чл. 248 ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: – Нямам възражения или искания свързани с точките по чл. 248 от НПК, единствено по т. 4 искам да взема отношение, тъй като обсъдихме вариант за споразумение със защитника на подсъдимия адв. П.. Налице са основанията по чл. 252 от НПК за разглеждане на делото по реда на Глава 29-та, поради което предлагам настоящото наказателно производство незабавно да бъде насрочено по този ред.

АДВ. П.: – Нямаме искания и възражения по въпросите по чл. 248 от НП. Смятам, че са налице предпоставките за разглеждане на делото на Глава 29-та от НПК, действително обсъдихме вариант на споразумение с прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ: - Запознат съм с всички въпроси по чл. 248 от НПК. Нямам възражения, искам да се обсъди вариант за сключване на споразумение с прокурора.

Съдът счита, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати процесуални нарушения на ДП. Съдът намира, че няма процесуални и материални пречки за разглеждане на делото по реда на глава 29-та от НПК и следва незабавно да се премине към разглеждане на делото по тази глава, поради което и на основание чл. 252 ал.1 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАНОВЯВА разглеждането на делото да бъде извършено по реда на глава 29-та от НПК.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО.

ПРОЧЕТЕ СЕ ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ОТ ПРОКУРОРА.

Пристъпи се към разпит на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: - Разбирам обвинението, признавам се за виновен. Желая да сключа споразумение с прокурора.

АДВ. П.: - Моля, да ни дадете възможност да сключим споразумение с прокурора.

Съдът дава възможност на страните да сключат споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: - Уважаеми г-н съдия, с подсъдимия и със защитника му постигнахме споразумение в следния смисъл:

Подсъдимият Г.М.И. се признава за виновен в това, че на 18.04.2018г., като затворник, задържан за изпълнение на Определение по ЧНД № 837/17 г. по опис на ОС Пазарджик, влязло в законна сила на 20.12.2017 г. е избягал от работен обект на фирма „З.“ находящ се в землището на с. М.К., обл.

Разпечатката съдържа 60 от 86 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/d8c129df-f4f2-4b66-af2f-a53428d0b9b2