Акт № 340 от 02.11.2026, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 340 гр. Перник, 02.11.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:ПЕТЯ Й. КОТЕВА при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА и прокурора Дилян Ст. Деянов

Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ Й. КОТЕВА Наказателно дело от общ характер № 20261700200481 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – Перник се явява прокурор Деянов.

Обвиняемият И. М. И., осигурен от ОЗ“Охрана“ Перник, се явява лично и с адв. К. К. от ***, назначен за служебен защитник с постановление на разследващия орган, приложено на л.19 от ДП.

Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и чл. 275 от НПК.

Страните /поотделно/: Отводи, възражения и искания нямаме.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът докладва постъпилото споразумение между Окръжна прокуратура Перник и адв. К. К. от АК - *** в качеството на защитник на обвиняемия по НОХД № 481/2026 г. по описа на Окръжен съд гр. Перник И.

М. И. за прекратяване на наказателното производство и за решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Сне самоличността на обвиняемия по предоставената лична карта от служител от ОЗ „Охрана-Перник“ и по данни на лицето:

И. М. И. – роден на *** година в ***, с адрес ***, българин, българско 1 гражданство, *** образование, осъждан, разведен, безработен, с ЕГН **********.

Съдът върна личната карта на служител от ОЗ „Охрана-Перник“.

Прокурорът: Постигнали сме споразумение с обвиняемия и неговият адвокат и предлагам да бъде прекратено наказателното производство и делото да бъде решено по реда на Глава 29 от НПК.

Адв.К.: Постигнали сме споразумение с представителя на държавното обвинение и моля делото да бъде решено по реда на Глава 29 от НПК.

Съдът разясни на обвиняемия въпросите по чл.382, ал.4 от НПК, като го запита дали разбира обвиненията, признава ли се за виновен по тях, разбира ли последиците от споразумението и съгласен ли е с тях. Доброволно ли е подписал споразумението, както и декларацията към него.

Обвиняемият И.: Разбирам обвиненията, признавам се за виновен по тях. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях.

Доброволно съм подписал споразумението, както и декларацията към него.

Прокурорът: Нямам искания за изменения на клаузи по споразумението.

Адв. К.: Нямам искания за изменения на клаузи по споразумението.

Обвиняемият И.: Моля да се одобри споразумението.

С оглед изявленията на страните, съдът намери, че на основание чл.382, ал.6 от НПК в съдебния протокол следва да се впише текстът на постигнатото между страните споразумение и на същото основание, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол като окончателен вариант споразумение за прекратяване на наказателното производство по ДП № 162/2026 г. по описа на Първо РУ- Перник при ОД МВР - Перник, преписка peг. № 691/2026 г. по описа на Окръжна прокуратура - гр. Перник, постигнатото между Дилян Деянов - прокурор в Окръжна прокуратура, гр. Перник, от една страна, и обвиняемия И. М. И., лично и със защитника си адв. К. К. от ***, съдържащо съгласие по въпросите на чл. 381, ал. 5 от НПК, а именно:

1. Обвиняемият И. М. И., с ЕГН **********, се признава за виновен в това, че:

1.Ha 06.04.2026 г. в ***, в пространство прилежащо към павилион за кафе и цигари, разположен на ул. „***“ №*** стопанисван от „Д.П. 77“ ЕООД, ЕИК *********, е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото - демонстративно обърнал пластмасова маса с намиращите се върху нея чаши и бутилки, счупил два стола, хвърлил един стол върху намиращите се в непосредствена близост ЖП релси, удрял с юмруци по павилиона за алкохол и 2 цигари, крещял и отправял обидни думи към управителката на дружеството, стопанисващо търговския обект - Д.С.П., наричайки я „***“ - престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК.

2. На 06.04.2026 г. в ***, пред павилион за кафе и цигари, разположен на ул. „***“ №***, стопанисван от „Д.П. 77“ ЕООД, ЕИК *********, е направил опит да отнеме чужда движима вещ - сумата от 10 евро от владението на Д.С.П., с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това заплашване, като я заплашил с думите „Дай ми десет евро. Ей, че те утепам тебе.“, като деянието е останало недовършено поради независещи от дееца причини - задържан е от служители на Първо РУ-Перник, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив по смисъла на член 29,ал.1, б. „а“ и б. „б“ от НК- след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по- малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК (със споразумение № 131/17.12.2021 г. по НОХД № 1646/2021 г. по описа на Районен съд - Перник, в сила от 17.12.2021 г.) и след като е бил осъждан два и повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК (със споразумение № 131/17.12.2021 г. по НОХД № 1646/2021 г. по описа на Районен съд -Перник, в сила от 17.12.2021 г. и с със споразумение № 5/11.10.2023 г. по НОХД № 366/2023 г. по описа на Окръжен съд -Перник, в сила от 11.10.2023 г.) - престъпление по чл. 199, ал.1,т.4, вр. чл. 198, ал.1 вр. чл. 18, ал. 1, вр. чл. 29, ал.1, б. „а“ и б. „б“ от НК.

2. Страните се съгласяват:

1. За престъплението по чл.325, ал.1, вр. чл. 54 от НК на обвиняемия И. М.

И., с ЕГН ********** да се наложи наказание „лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца, при строг режим на изпълнение.

2. За престъплението по чл.199, ал.1,т.4, вр. чл.198, ал.1 вр. чл.18, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. „а“ и б. „б“, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК на обвиняемия И. М.

И., с ЕГН ********** да се наложи наказание „лишаване от свобода” за срок от 2 /две/ години, при строг режим на изпълнение.

3. На основание чл. 55, ал. 3, вр.с чл.199, ал.1, т.4 от НК на обвиняемия И.

М. И., е ЕГН ********** да не се налага предвиденото наред с „лишаването от свобода” по-леко наказание „конфискация ”.

4. На основание чл.23, ал.1 от НК на обвиняемия И. М. И., с ЕГН ********** да се наложи най - тежкото наказание, а именно „лишаване от свобода” за срок от 2/две/ години, при строг режим на изпълнение.

5. На основание чл.59, ал.1 от НК от размера на така наложеното общо наказание „лишаване от свобода” на И. М. И., с ЕГН **********, да бъде приспаднато времето, през което е бил с мярка за неотклонение „задържане под стража“ по реда на чл. 63, ал.1 НПК от 06.04.2026 година до момента на одобрението на настоящето споразумение от Окръжен съд - Перник.

3

3. Разноските, направени по досъдебно производство № 162/2026 година по описа на Първо РУ- Перник при ОД МВР - Перник в размер на 538,96 евро /за експертизи/ да се възложат на обвиняемия И. М. И., с ЕГН **********, като бъдат заплатени по сметка на ОД - МВР - Перник.

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:

Дилян Деянов адв.К. К.

ОБВИНЯЕМ:

И. И.

Прокурорът: Моля да се одобри така вписаното споразумение и да се прекрати производството по делото.

Адв. К.: Да се одобри така вписаното споразумение и да се прекрати производството по делото.

Последен се изслуша обвиняемият И. И.: Моля да се одобри споразумението и да се прекрати производството.

Съдът, след като се запозна със съдържанието на представеното и потвърдено от страните споразумение, както и с материалите по делото, установи следното:

Престъпленията, за които е постигнато споразумение, не попадат сред визираните в чл.381, ал.2 от НПК, за които решаване на делото по този ред е недопустимо. Изготвено е в предписаната от закона форма, има изискуемото се съдържание и от деянията няма причинени съставомерни имуществени вреди.

Съдът при извършената дължимата проверка за съответствието на постигнатото споразумение със закона по въпросите по чл.381, ал.5, т.1-5 от НПК, включващо и правната квалификация на двете деяния, вида и размера на наказанията, установи следното:

Съгласно постигнатото между страните споразумение обвиняемият И.

М. И. се е признал за виновен за извършени на 06.04.2026г. в условията на реална съвкупност две престъпления - по чл.199, ал.4,вр. чл.198, ал.1, вр. чл.18, ал.1, вр. чл.29, ал.1 б.„а“ и б.„б“ от НК и по чл.325, ал.1 от НК.

4

Видно от приложената по ДП справка за съдимост, обвиняемият е осъществил престъпленията, за които е обвинен, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по- малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК (със Споразумение № 131/17.12.2021г. по НОХД № 1646/2021г. по описа на Районен съд-Перник, влязло в сила на 17.12.2021г.) и след като е бил осъждан два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66 от НК (със Споразумение № 131/17.12.2021 г. по НОХД № 1646/2021г. по описа на Районен съд-Перник, в сила от 17.12.2021г. и с със Споразумение № 5/11.10.2023г. по НОХД № 366/2023 г. по описа на Окръжен съд -Перник, в сила от 11.10.2023г. по описа на Окръжен съд-Перник, в сила от 11.10.2023г.).

Тези данни за съдимостта на И. И. и изтърпените от него наказания лишаване от свобода, от които не са изтекли петте години по чл.30, ал.1 от НК, не са взети предвид при правната квалификация на повдигнатото обвинение за престъплението хулиганство, въпреки че осъжданията сочат, че е налице квалифициращият състав на чл.325, ал.5, вр. ал.1 от НК - твърдяното престъпление е извършено при условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29, ал.1, б.„а“ и б.„б“ от НК. Поради това съдът намира, че не е приложен законът, който е следвало да се приложи, заради което и така постигнатото споразумение противоречи на материалния закон.