Споразумение № 89 от 07.12.2021, Районен съд - Карлово
- Съд
- Районен съд - Карлово
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 281/2021
- Вид
- Споразумение № 89
- Подписан
- 07.12.2021
- В сила
- 07.12.2021
- Състав
- Анна Петкова Донкова-Кутрова
Цитирани разпоредби
- чл. 354в, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.59 ал.1 т.1 · Наказателен кодекс
- чл. 66 · Наказателен кодекс
- чл.66 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 24 ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 309, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 89 гр. Карлово, 07.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІ-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: Анна П. Донкова-Кутрова при участието на секретаря Маргарита Ст. Тянчева и прокурора Румен Георгиев Иванов (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Анна П. Донкова-Кутрова Наказателно дело от общ характер № 20215320200281 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Пловдив ТО-Карлово, уведомени, явява се прокурор Р.И..
Подсъдимият К. Б. П., уведомен, явява се лично и с адвокат Т.С., с пълномощно по делото.
Вещото лице АТ. К. К.-редовно призован, не се явява.
По делото е постъпило заключение по допуснатата Съдебно химическа експертиза.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. адв. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Прокурорът: Да се приеме заключението на вещите лица, изготвили физико-химичната експертиза в тяхно отсъствие.
1 адв. С.: Да се приеме заключението на вещите лица, изготвили физикохимичната експертиза в тяхно отсъствие.
Съдът като чу становището на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещите лица Е.К. и С.Й. по изготвената физико-химична експертиза на лист от 35 до 38 от делото.
Да се приведе на Агенция „Митници“ сумата от 302 лева за изготвянето на физико-химичната експертиза по делото.
Прокурорът: Предвид установената разлика в количеството на листната маса, отделена от растенията след изсушаването им, която възлиза на 516,32 грама променя съответно стойността на същата, която вече е 3097,92 лева, както и установения процент на тетрахидроканабинола, който вместо 0,86 тегловни % се установи на 2,64 тегловни %. Изменям обвинението с оглед съществена промяна в обстоятелствената част на обвинението в следния смисъл:
Районна прокуратура Пловдив, ТО- Карлово ОБВИНЯВА
ПОДСЪДИМИЯТ К. Б. П., роден в гр. К. на ******г., *******, *******, ****** образование, ******, ******, постоянен адрес: с.А. ул.”***”, №**, *******, с ЕГН**********,
В ТОВА, ЧЕ: на 03.09.2020г. в землището на с.А., обл.П., местност “К.д.”, е отглеждал 4 /четири/ броя растения от рода на конопа - марихуана, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 2.64 тегловни процента, с общо нето тегло 516,32 грама на листната маса, отделена от растенията след изсушаването им, на стойност 3097,92 лева /съгласно Приложение № 2 на член единствен от ПМС № 23/29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството/, в нарушение на установените в Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила, а именно:
Чл. 27. (1) (Доп. -ДВ, бр. 56 от 2003 г., изм. - ДВ, бр. 22 от 2010 г.) Забранява се засяването и отглеждането на територията на Република България на растенията опиев мак, кокаинов храст, както и на растенията от рода на конопа (канабис), освен в случаите на чл. 29, ал. 1.
Чл. 29. (Изм. и доп. - ДВ, бр. 56 от 2003 г., изм. - ДВ, бр. 36 от 2008 г., изм. - ДВ, бр. 93 от 2009 г., в сила от 25.12.2009 г., изм. - ДВ, бр. 22 от 2010 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 42 от 2016 г., изм. - ДВ, бр. 58 от 2017 г., в сила от 2
18.07.2017 г.) Отглеждането на растения от рода на конопа (канабис), предназначени за влакно, семена за фураж и храна и семена за посев, със съдържание под 0,2 тегловни процента на тетрахидроканабинол, определено в листната маса, цветните и плодните връхчета, се извършва само след издадено разрешение от министъра на земеделието, храните и горите.
Условията и редът за издаване на разрешение, търговия и контрол се определят с наредба на министъра на земеделието, храните и горитепрестъпление по чл. 354в, ал. 1 от НК.
АДВ. С.: Да се допусне предложеното изменение на обвинението, нямаме искане за отлагане на делото във връзка с организиране на защитата ни по измененото обвинение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам становището на моя адвокат.
Съдът като чу становището на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА така направеното изменение на обвинението от страна на РП Пловдив, ТО- Карлово.
Производството продължава по новото обвинение.
Прокурорът: моля да ни дадете възможност да обсъдим параметри на споразумението и да го представим.
Адв. С.: Моля да ни дадете възможност да обсъдим споразумение.
ПРЕДОСТАВИ СЕ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят параметри на споразумението и да го представят.
Заседанието прекъсва в 13,47 часа.
Заседанието продължава в 14.05 часа.
ПРОКУРОР: Представям споразумение , което подсъдимия и защитника му и моля да го одобрите. постигнахме с
Адв. С.: Моля да одобрите представеното споразумение.
ПОДСЪДИМ: Моля да одобрите представеното споразумение.
Съдът , с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл. 384 от НПК,
3
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от прокурора.
Подсъдимият К. Б. П. на основание чл. 382 ал. 4 от НПК: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ: сключено между Районна прокуратура Пловдив, ТО-Карлово, представлявана от прокурор Р.И. от една страна и от друга подсъдимият по НОХД № 281/2021 г. по описа на КрлРС К. Б. П., ЕГН ********** и защитника му адв. Т.С. от АК - Пловдив, за решаване на делото в съдебното производство, като страните се споразумяха за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ К. Б. П., роден в гр. К. на ******г., *******, *******, ****** образование, ******, ******, постоянен адрес: с.А. ул.”***”, №**, *******, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 03.09.2020г. в землището на с.А., обл.П., местност “К.д.”, е отглеждал 4 /четири/ броя растения от рода на конопа - марихуана, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 2.64 тегловни процента, с общо нето тегло 516,32 грама на листната маса, отделена от растенията след изсушаването им, на стойност 3097,92 лева /съгласно Приложение № 2 на член единствен от ПМС № 23/29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството/, в нарушение на установените в Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила, а именно:
Чл. 27. (1) (Доп. -ДВ, бр. 56 от 2003 г., изм. - ДВ, бр. 22 от 2010 г.) Забранява се засяването и отглеждането на територията на Република България на растенията опиев мак, кокаинов храст, както и на растенията от рода на конопа (канабис), освен в случаите на чл. 29, ал. 1.
Чл. 29. (Изм. и доп. - ДВ, бр. 56 от 2003 г., изм. - ДВ, бр. 36 от 2008 г., изм. - ДВ, бр. 93 от 2009 г., в сила от 25.12.2009 г., изм. - ДВ, бр. 22 от 2010 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 42 от 2016 г., изм. - ДВ, бр. 58 от 2017 г., в сила от 4
18.07.2017 г.) Отглеждането на растения от рода на конопа (канабис), предназначени за влакно, семена за фураж и храна и семена за посев, със съдържание под 0,2 тегловни процента на тетрахидроканабинол, определено в листната маса, цветните и плодните връхчета, се извършва само след издадено разрешение от министъра на земеделието, храните и горите.
Условията и редът за издаване на разрешение, търговия и контрол се определят с наредба на министъра на земеделието, храните и горитепрестъпление по чл. 354в, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 354в, ал.1 от НК във вр. с чл. 55, ал.1, т.1 от НК му се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 55, ал.3 от НК не се налага по-лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода” за срок от ЕДНА ГОДИНА СЕ ОТЛАГА с изпитателен срок от 3 /три/ години, считано от влизане на определението за одобряване на споразумението в сила.
На основание чл.59 ал.1 т.1 от НК се приспада времето, през което подсъдимият К. Б. П. е бил задържан за срок до 24 часа по ЗМВР по делото със заповед за задържане № 281зз-177/03.09.2020 г., считано от 03.09.2020 г. до 04.09.2020 г.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - 4 бр. изсъхнали стебла на растения от рода на конопа; 1 бр. бутилка с вместимост 10 литра срязана в горната част; 1 бр. метална кутия „кен“ от бира марка „Gunthers“, - предадени на домакин на РУ-МВР Карлово за съхранение, да се унищожат като вещи без стойност след влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.